Ухвала суду № 30602128, 10.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5009/1165/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Енергопром менеджмент",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року,на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року,у справі№ 5009/1165/12,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд Компані" (м. Запоріжжя),провизнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року залишено без задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства "Енергопром менеджмент" (далі - ЗАТ "Енергопром менеджмент") про припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора Соболєва А.В. Зазначена ухвала мотивована тим, що справу №5009/1165/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд Компані" (далі - ТзОВ "Нікс Трейд Компані") порушена на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника було призначено голову ліквідаційної комісії Багмета С.В. Викладені в клопотанні ЗАТ "Енергопром менеджмент" обставини не є підставою для припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року у справі № 5009/1165/12 апеляційну скаргу ЗАТ "Енергопром менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі №5009/1165/12 залишено без змін. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 19 лютого 2013 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ЗАТ "Енергопром менеджмент" повторно звернулось з касаційною скаргою у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі № 5009/1165/12, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ЗАТ "Енергопром менеджмент" про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Нікс Трейд Компані" Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора ТзОВ "Нікс Трейд Компані" Соболева А.В. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ЗАТ "Енергопром менеджмент" додана Заява клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Закритому акціонерному товариству "Енергопром менеджмент" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергопром менеджмент" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі № 5009/1165/12 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 квітня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко