Рішення № 306021, 05.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 33/220-06

вх. № 8146/3-33

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар"їна І.О., дов. № 56/102 від 30.01.2006р. відповідача - Зубрич Д.О., дов. № 06/24 від 04.01.2006р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 2401502,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 7975168,30грн. заборгованості за договором №06/03-3121 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 24 грудня 2003 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав суму заборгованості, 05.12.2006 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 7975168,31 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

24 грудня 2003 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Харківміськгаз" (Покупець), був укладений договір № 06/03-3121 на постачання природного газу. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався продати відповідачеві в 2004 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності до п.5.1. договору оплата за газ мала бути здійснена грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ мав здійснюватись до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ у 2004 році, що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно п. 5.1.1. договору остаточний розрахунок за можливі втрати газу здійснюється за підсумками року до 15 січня 2005 року. В разі затвердження НАК "Нафтогаз України" порядку відшкодування цих витрат в 2004 році, термін остаточного розрахунку узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод, які повинні бути підписані до 20.01.2005 року.

Проте НАК "Нафтогаз України" не було затверджено порядку відшкодування витрат за можливі втрати газу в 2004 році, тому позивач враховуючи норми ст. 530 ЦК України, направив відповідачеві вимогу № 31/10-8558 від 04.08.2006 року, про виконання грошового зобов'язання, в якому повідомлів про наявність боргу у розмірі 7975168,30 грн. та просив відповідача терміново погасити заборгованість за спожитий у січні - грудні 200 4року природний газ.

Відповідно ч. 3 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, не сплати в у визначені договором та чинним законодавством строки вартість отриманого природного газу та втрати газу, отже відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, оплатив лише частково поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7975168,30 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7975168,30 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, п/р 260393534 в АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) – 7 975 168, 30 грн. основного боргу, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 07.12.2006 року.

Суддя Кононова О.В.