Ухвала суду № 30601625, 11.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 920/480/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення 2 802 325 грн. 28 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник Рябко Є.Л. довіреність № 05/04/13 від 05.04.2013

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2176356 грн. 29 коп. основного боргу за спожиту в період з 01.05.2012 по 28.02.2013 електричну енергію, відповідно договору купівлі-продажу електроенергії № 31/ЭЭ-07 від 17.07.2007, укладеного між сторонами у справі; пеню в розмірі 145509 грн. 61 коп.; 3 відсотки річних в розмірі 48503 грн. 19 коп.; інфляційні витрати в сумі 6266 грн. 20 коп.; суму платежу за споживання електричної енергії понад договірну величину у розмірі 425689 грн. 99 коп. а також просить суд стягнути з відповідача 56046 грн. 51 коп. судового збору.

Позивач подав уточнення позовних вимог № 173 від 03.04.2013, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2176356 грн. 29 коп. основного боргу за спожиту в період з 01.05.2012 по 28.02.2013 електричну енергію, відповідно договору купівлі-продажу електроенергії № 31/ЭЭ-07 від 17.07.2007, укладеного між сторонами у справі; пеню в розмірі 86572 грн. 37 коп.; 3 відсотки річних в розмірі 48503 грн. 19 коп.; інфляційні витрати в сумі 6266 грн. 20 коп.; суму платежу за споживання електричної енергії понад договірну величину у розмірі 425689 грн. 99 коп. а також просить суд стягнути з відповідача 56046 грн. 51 коп. судового збору.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подані позивачем уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу господарського суду відділенням поштового зв'язку. Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обгрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик