Рішення № 30601459, 20.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 5009/4819/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 13

про стягнення 4 774,90 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Тодоров І.П., довіреність від 05.01.12 № 2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.12.12 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (надалі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж") з позовною заявою до закритого акціонерного товариств "Бердянськбуд" (далі ЗАТ "Бердянськбуд") про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.05.10 № 33 в розмірі 4 774,90 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 21.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" від 13.12.12 № 3719 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4819/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/121/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.01.13.

Ухвалою від 23.01.13 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваження представника відповідача судом відкладено на 20.02.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.02.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 13.12.12 № 3719, у письмових поясненнях від 22.01.13 № 174 та від 19.02.13 № 432, вказував наступне. 30.03.10 між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 33, за умовами якого позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за отриману послугу в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 6 274,90 грн., яка станом на час звернення з позовом до суду, оплачена відповідачем частково в сумі 1 500 грн. Також, позивач зазначав, що після порушення провадження у справі № 5009/4819/12 відповідач частково оплатив заявлений до стягнення борг в сумі 500 грн. Отже, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за спірним договором за вказаний вище період становить 4 274,90 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання жодного разу за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 02.01.13, тобто станом на час розгляду справи № 5009/4819/12 в суді, місцезнаходженням закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд" є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 13, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.10 між закритим акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж", найменування змінено на публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (Постачальник) і закритим акціонерним товариством "Бердянськбуд" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 33, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався відпускати теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача, а Споживач зобов'язався одержувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов даного договору.

Пунктом 4.8. договору визначено, що Споживач має право вносити авансовий платіж:

- за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць;

- за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Згідно з п.п. 4.9., 4.10. договору, рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Даний договір укладений строком з 01.03.10 по 01.03.11 і вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов (п. 8.1. договору).

Вбачається, що договір від 17.05.10 № 33 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена.

Встановлено, що в період з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 6 274,90 грн., що підтверджується помісячними рахунками-актами виконаних робіт за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи). Зазначені рахунки-акти виконаних робіт підписані уповноваженими представниками Споживача (ЗАТ "Бердянськбуд") без жодних претензій та зауважень.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману в період часу з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. теплову енергію у встановлений договором строк здійснив частково в сумі 1 500 грн., чим порушив умови договору.

Отже, сума основного боргу за договором від 17.05.10 № 33 за період з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. включно, станом на час звернення з позовом до суду, становила 4 774,90 грн.

Крім того, матеріали справи свідчать, що 22.01.13, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем була здійснена оплата за використану у 2012 році теплову енергію в сумі 500 грн. Як пояснював позивач в ході розгляду цієї справи сума в розмірі 226,44 грн. була віднесена ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" на погашення залишку боргу за вересень 2012 року, а залишок суми в розмірі 273,56 грн. віднесено на погашення боргу за червень 2012 року.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 500 грн. основного боргу з відпущеної теплової енергії підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Решту суму заборгованості з відпущеної теплової енергії відповідачем не сплачено.

Факт наявності заборгованості у розмірі 4 274,90 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищевказаний період в сумі 4 274,90 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45,22,33, 34, 49, 69, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариств "Бердянськбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 01239826, р/р 26009000113188 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р № 26032301000530 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) - 4 274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 90 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. суми основного боргу провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Повне рішення складено 25.02.13.

Суддя В.Л. Корсун

Помічник судді А.В.Козлова