Рішення № 306010, 30.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 3/384-4500

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Шевченка , 21 , (код ЄДРПОУ 2358819)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопіль –Онлайн” м. Тернопіль вул. Валова,5 ( код ЄДРПОУ 24628068)

за участю представників сторін:

позивача : Мельничук О.П. - представник по довіреності

відповідача: не явився

при участі прокурора - Шокало А.М.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Шевченка ,21 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопіль –Онлайн” м. Тернопіль вул. Валова, 5, в якій позивач просить стягнути з відповідача 103 165 грн. спричинених збитків неналежним користуванням нежитловим приміщенням за адресою м. Тернопіль вул. Руська ,21 загальною площею 394,8 квадратних метрів, набутого згідно договору купівлі –продажу від 21.02.2005 року, заключеного між сторонами.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.02.05 р. у справі №9/5-58 за позовом ТзОВ „Тернопіль-Онлайн" до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тернопільської міської ради, позов ТзОВ „Тернопіль-Онлайн" задоволене частково, вважати укладеним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 394,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська,21 між Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради як „продавцем" та ТзОВ „Тернопіль-Онлайн" як „покупцем" з 21.02.2005 року.

Договір набрав законної сили з 30.06.05р., з дня прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови.

27 липня 2005 р. приміщення за адресою м.Тернопіль, вул.Руська,21 площею 394,8 кв.м. передано позивачем відповідачу по акту передачі комунального майна.

Таким чином, відповідно до ст.334 ЦК України, відповідач набув право власності на нежитлове приміщення (технічного 8-го поверху) площею 394,8кв.м. в будівлі по вул.Руська,21.

Згідно пункту 5.1 договору купівлі-продажу на відповідача покладено обов’язок подальшу експлуатацію приміщення здійснювати згідно вимог державних будівельних норм України, утримувати приміщення в належному санітарному, протипожежному і технічному стані, при необхідності проведення ремонтно-реставраційних та будівельних робіт, отримати дозвіл на їх виконання в управлінні містобудування та архітектури.

Вказана умова договору відповідачем не виконана.

ТзОВ "Тернопіль-Онлайн" без отримання дозволу на проведення ремонтно-реставраційних та будівельних робіт, зруйновано конструктивну покрівлю 8-го технічного поверху будинку побуту "Роксолана" по вул. Руська,21, що знаходиться на балансі відповідача, в результаті чого комунальному майну завдано збитків.

Згідно висновків Тернопільського філіалу науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" для повної заміни зруйнованої відповідачем покрівлі необхідно 103 165 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі ,особою ,яка її завдала.

Під збитками розуміють витрати зроблені управленою стороною ,втрата або пошкодження майна ,а також не одержані нею доходи ,які управнена сторона одержала у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності (ст.224 ч.2 ГК України.)

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України)

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України) . За таких обставин , позовні вимоги позивача в частині стягнення 103 165 грн. збитків документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532, 1166 Цивільного кодексу України, ст.224 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопіль –Онлайн” м. Тернопіль вул. Валова,5 ( код ЄДРПОУ 24628068) :

- в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Шевченка , 21 (код ЄДРПОУ 2358819) -103 165 грн. збитків,

- в дохід державного бюджету України 1 031 грн. 65 коп. державного мита,

- в користь ДП „Судовий інформаційний центр „ м. Київ 118 грн. інформаційно –технічних послуг.

- видати накази.

3. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 4.12. 2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4 . Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький