Рішення № 306009, 29.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 3/371-4413

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" в особі філії „Київобллізинг" (код ЄДРПОУ 25979249) м. Київ вул. Каховська, 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос" (код ЄДРОПУ 32021566) с. Юр"ямпіль Борщівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

від позивача : КриволапчукТ.І. представник по довіреності

від відповідача: не явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" в особі філії „Київобллізинг" (код ЄДРПОУ 25979249) м. Київ вул. Каховська,60 до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос" (код ЄДРОПУ 32021566) с. Юр"ямпіль Борщівського району Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача 136 768 грн. 34 коп. ,в тому числі 99 329 грн. 51 коп. основного боргу, 8977 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну оплату лізингових платежів у відповідності договору фінансового лізингу №52 від 27.11.2003 року, заключеного між сторонами, 26 967,06 грн. збитків спричинених інфляційними процесами коштів та 1494 грн. 02 коп. - 3 % річних за користування чужими коштами, згідно ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце здійснення судового засідання, письмового відзиву на позову суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання договору фінансового лізингу №52 від 27.11.2003 року укладеного між сторонами по справі позивач надав відповідачу у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку чотири одиниці трактора ХТЗ-17021 балансовою вартістю 117 408 грн., в тому числі ПДВ 19568,00 грн.

У відповідності графіка лізингових платежів, додатку до даного договору відповідач зобов'язаний сплатити лізинговий платіж, а саме :

- 24.12.2003 року –58 704 грн. суму відшкодувань вартості сільськогосподарської техніки, 1033 грн. 19 коп. суму щорічного відсотку ,що сплачується за залучені кошти, 2348 грн. 16 коп. винагороду лізингодавця за організацію договору фінансового лізингу (2%) , всього - 62 085 грн. 35 коп.

- 23.02.2004 - 58 704 грн. суму відшкодувань вартості сільськогосподарської техніки, 516 грн. 60 коп. . суму щорічного відсотку , що сплачується за залучені кошти, всього –59 220 грн. 60 коп.

Станом на 7.09.2006 року відповідач допустив заборгованість перед позивачем в сумі 99 329 грн. 57 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків за отримані основні фонди на умовах фінансового лізингу від 7 вересня 2006 року ,і на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення 99329 грн. 51 коп. основного боргу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За несвоєчасну оплату лізингових платежів у відповідності умов пункту 8.4. договору фінансового лізингу №52 від 27 листопада 2003 року, заключеного між сторонами по справі, позивач нарахував відповідачу 8 977 грн. 75 коп. пені , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання ,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка ,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.( ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі ,якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання . (ст.550 ЦК України)

Предметом неустойки є грошова сума , рухоме або нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума ,її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства .

Розмір неустойки встановлений законом може бути зменшений у договорі.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки , встановленого актом цивільного законодавства , крім випадків , передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду ,якщо він значно перевищує розмір збитків ,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (ст.551 ЦК України). Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.552 ЦК України.)

При таких обставинах , позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 8 977 грн. 75 коп. документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати лізингових платежів позивач нарахував відповідачу 26 967 грн. 06 коп. збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочки та 1494 грн. 02 коп. 3% річних плати за користування чужими коштами ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання ,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 26 967 грн. 06 коп. збитків спричинених інфляційними процесами за час прострочки та 1494 грн. 02 коп. З % річних за користування чужими коштами за час прострочення, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати , в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.509, 510, 525, 526, 549, 550, 552, 625, ЦК України, Законом України „Про лізинг", суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос" (код ЄДРПОУ 32021566), с. Юр'ямпіль Борщівського району Тернопільської області в користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" в особі філії „Київобллізинг" (код ЄДРПОУ 25979249) ,м. Київ вул. Каховська,60

- 99 329 грн. 51 коп. боргу,

- 8 977 грн. 75 коп. пені,

- 26 967 грн. 06 коп. збитків,

-1494 грн. 02 коп. -3% річних,

-1367 грн. 68 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,

-118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг. Видати наказ.

З.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання 01 грудня 2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький