Ухвала суду № 30600989, 11.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року № 820/2944/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківської міської ради до Харківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни про обмеження права на мирне зібрання,

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони Харківській обласній організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 12.04.2013 року масового заходу - пішої ходи від майдану Рози Люксембург по Вірменському провулку та Московському проспекту до площі Руднєва та мітингу на площі Руднєва, з використанням звукопідсилювальної техніки.

Постановою суду від 11 квітня 2013 року адміністративний позов Харківської міської ради задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказаний час проведення акції, де замість "з 13-00 до 18-00" зазначено "з 13-00 до 14-00".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 820/2944/13-а за позовом Харківської міської ради до Харківської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни про обмеження права на мирне зібрання.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови та викласти її в наступній редакції: "Обмежити права на збори шляхом заборони Харківській обласній організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі першого заступника голови, керівника Виконавчого секретаріату Єфремової Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 12.04.2013 року з 13-00 до 18-00 масового заходу - зустрічі народних депутатів України з мешканцями м. Харкова біля ЦКБ № 5 Укрзалізниці та пішої ходи від майдану Рози Люксембург по Вірменському провулку та Московському проспекту до площі Руднєва та мітингу на площі Руднєва, з використанням звукопідсилювальної техніки."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко