Ухвала суду № 30600104, 08.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3692/13 08.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Райківський С.Г., довіреність №12 від 03.12.2012.

від відповідача - не з'явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 029780 від 18.11.2011 відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений даним договором строк, а позивач зобов'язався, зокрема, своєчасно сплачувати страхові платежі, передбачені договором страхування. Позивач зазначає, що внаслідок страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований вищевказаним договором транспортний засіб Toyota Avensis, реєстраційний номер АА 7375 ЕН, однак відповідач, як страховик за цим договором, не в повному обсязі та не у встановлений договором строк здійснив виплату страхового відшкодування, чим порушив взяті на себе зобов'язання за договором страхування, що суперечить нормам Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3692/13 та призначено розгляд справи на 14.03.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.03.2013 справу № 910/3692/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/3692/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.03.2013 справу № 910/3692/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/3692/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено розгляд справи.

02.04.2013 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що відповідно до п. 10.4 глави 10 «Визначення розміру, порядок та умови здійснення виплати страхового відшкодування» договору страхування - при визначенні розміру страхового відшкодування (при проведенні відновлювального ремонту) до уваги беруться виключно розрахунки складені страховиком, або акт (висновок) незалежної автотоварознавчої експертизи, підготовлений за його замовленням спеціалізованою організацією (оцінювачем, суб'єктом оціночної діяльності, судовим експертом) або обсяг коштів, визначений у калькуляції ремонту СТО. Відповідач зазначає, що виконав всі зобов'язання за договором страхування та сплатив позивачу суму страхового відшкодування саме в розмірі 7607,20 грн., оскільки на підставі звіту № 04857/КВ від 17.09.2012 та договору страхування було прийнято рішення про конструктивну загибель пошкодженого транспортного засобу Toyota Avensis, реєстраційний номер АА 7375 ЕН, так як вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує 70% його вартості на момент ДТП. Крім того, відповідач зауважив, що розрахунок вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу Toyota Avensis, реєстраційний номер АА 7375 ЕН зроблений позивачем з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Отже, необхідно встановити ринкову вартість працездатних складових (залишків) транспортного засобу «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН в результаті його пошкодження при ДТП, яке трапилось 08.08.2012 о 10:03 год. на вул. Уманській, 23/9 в м. Києві, дійсну ринкову вартість транспортного засобу до його пошкодження в результаті ДТП, і як наслідок реальну вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши пояснення представників сторін наданих у судовому засіданні та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою з'ясування наведених в ухвалі питань.

Оплату експертизи, згідно виставленого експертною установою рахунку, покласти на позивача, оскільки саме позивач є ініціатором судового процесу та саме на позивача покладено обов'язок доказування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН, рік випуску 2007, що дорівнює вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП, яке трапилось 08.08.2012 о 10:03 год. на вул. Уманській, 23/9 в м. Києві?

- Якою є ринкова вартість працездатних складових (залишків) транспортного засобу «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН, рік випуску 2007 в результаті його пошкодження при ДТП, яке трапилось 08.08.2012 о 10:03 год. на вул. Уманській, 23/9 в м. Києві?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН, рік випуску 2007 до його пошкодження в результаті ДТП, яке трапилось 08.08.2012 о 10:03 год. на вул. Уманській, 23/9 в м. Києві?

- Чи перевищує вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Avensis», реєстраційний номер АА 7375 ЕН, рік випуску 2007 70% його ринкової вартості?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/3692/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оміа Україна" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Т.В.Васильченко