Ухвала суду № 30599332, 02.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -1010 /2013р. Головуючий у І інстанції Борденюк В.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Полонській А.Б..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві .

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року визнано протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва з утримання грошових коштів у розмірі 2 028,87 грн. при перерахуванні ПАТ " Державний ощадний банк України " грошових коштів , отриманих від реалізації майна боржника у межах виконавчого провадження № 18036629 відкритого з метою стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України " грошових коштів у розмірі 122 291,55 грн.

Зобовۥязано відділ Державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва повернути на розрахунковий рахунок ( №37392505043154 у філії ГУ по м. Києву Київській області АТ " Ощадний банк " МФО 322669 , код 09322277) Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 , філії Головного управління по м. Києву та Київській області кошти , які були утримані як виконавчий збір у сумі 2 028,87 грн. .

Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва судовий збір в розмірі 103,70 грн. на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 , філії Головного управління по м. Києву та Київській області.

У апеляційній скарзі представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кузьменко О.В. просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволені скарги , оскільки судом неповно з'ясовані обставини , які мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зۥявився і причину неявки в судове засідання не повідомив , а тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ « Державний ощадний банк України» Шевченко Т.В. , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається , що ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадний банк" звернулося з скаргою на дії державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві , посилаючись на те , що державний виконавець безпідставно стягнув з розрахункового рахунку ( № 37392505043154 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" , МФО 322669 , код 09322277 ) Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу « 10026/045 , філії - Головного управління по м. Києву та Київській області виконавчий збір в сумі 2 028,87 грн. , оскільки судовим наказом № 2н-1/09 від 23.03.2009 року , який виданий Святошинським районним судом м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення м. Києва суму боргу за кредитом в розмірі 121 653грн. 28 коп. , 608,27 грн. судового збору та 30 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначений наказ був пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва .

Під час виконання судового наказу державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника , яке було реалізоване на аукціоні і переможцем аукціону були перераховані грошові кошти в сумі 21 317,55 грн. на розрахунковий рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві , проте заявник отримав грошові кошти лише в сумі 19 288,68 грн. , а 2 028, 87 грн. ВДВС Святошинського РУЮ у Києві було незаконно утримано , як виконавчий збір.

Підстав для стягнення виконавчого збору у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не було , так як постанова про стягнення виконавчого збору при надходженні виконавчого документу державним виконавцем не виносилася.

З наведеного випливає, що заявник оскаржує дії державного виконавця про стягнення виконавчого збору .

Постановою пленуму Вищого адміністративного суду України " Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень , дій чи бездіяльності державної виконавчої служби " розтлумачено , що до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень , дій чи бездіяльності державної виконавчої служби , прийнятих ( вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат , пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу , як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні( пункт 6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України " Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби " ( із змінами , внесеними згідно з постановами Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року №5, від 14 вересня 2012 року №10).

Однак , суд на зазначені роз'яснення не звернув увагу і прийняв до провадження заяву , яка не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства, а відтак ухвала суду підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.. 303,304,307,310,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року скасувати і закрити провадження в справі за скаргою Публічному акціонерному товариству " Державний ощадний банк України " в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу № 10026/45 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадний банк" на дії державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: