Рішення № 30598562, 13.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.03.2013

Справа № 0818/13519/2012

2/335/586/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході судового розгляду справи уточнило.

В обґрунтування позову, з урахуванням уточнень, позивач зазначав, що 25.09.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», укладено кредитний договір № 0206/07/07- A, за яким Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 62 900 доларів США зі строком повернення до 23 вересня 2014 року та сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11,5 % річних. Посилаючись на те, що Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а Позичальник свої зобовязання належним чином не виконував у звязку з чим має заборгованість перед Банком, яка станом на 07.02.2013 року складає 34 635,59 доларів США що еквівалентно 276 842 грн. 24 коп., ПАТ «Банк Форум» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь зазначену вище суму заборгованості за кредитом, з яких 28 831,12 доларів США, що еквівалентно 230 447,14 грн. є сумою простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, а 5 804,47 доларів США, що еквівалентно 46 395,10 грн. сумою пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, та судовий збір в сумі 3 219 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2007 року між Акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0206/07/07- A, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в кредит для придбання автомобіля ACURA MDX 2007 року випуску у сумі 62 900 доларів США, зі строком повернення до 23 вересня 2014 року та сплатою відсотків у розмірі 11,5 % річних за користування грошовими коштами.

Свої зобовязання за договором кредиту ПАТ «Банк Форум» виконало в повному обсязі та належним чином, перерахувавши суму кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. Кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 749 доларів США. Якщо позичальник у поточному місяці сплатив суму більшу, ніж та, яка зазначена у п. 2.3. цього Договору, то у наступних періодах Позичальник має право здійснити повернення частини кредиту менше на суму, яка була переплачена у попередніх періодах.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1 за укладеним між сторонами кредитним договором станом на 07.02.2013 року сплатив кредит у розмірі 34 068,88 доларів США та нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 27 127,08 доларів США.

На порушення вимог Кредитного договору, відповідач неодноразово допускав прострочення платежів по оплаті кредиту та відсотків зі сплати процентів за користування грошовими коштами. Станом на 07.02.2013 року прострочена заборгованість по сплаті кредитних коштів становить 28 831,12 доларів США, у звязку з чим суд вважає вимоги позивача про дострокове погашення кредиту та пені, нарахованої відповідно до умов договору законними та обґрунтованими.

Станом на час день уточнення позовних вимог, 07.02.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0206/07/07- A від 25.09.2007 року становить 34 635,59 доларів США що еквівалентно 276 842 грн. 24 коп., з яких прострочена сума заборгованості за основною сумою кредит становить 28 831,12 доларів США, що еквівалентно 230 447,14 грн., пеня нарахована банком з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 5 804,47 доларів США, що еквівалентно 46 395,10 грн.

Враховуючи встановлені по справі обставини, а саме наявність простроченої заборгованості відповідача перед Банком на час звернення до суду з позовом, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором законними та обґрунтованими у звязку з чим задовольняє їх у повному обсязі.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат у вигляду судового збору в сумі 3 219 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0206/07/07-A від 25.09.2007 року заборгованість за кредитом 276 842 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 24 коп. що еквівалентно 34 635,59 доларів США, з яких: прострочена сума заборгованості за основною сумою кредит становить 230 447 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 14 коп., що еквівалентно 28 831,12 доларів США, пеня за простроченим кредитом та процентами становить 46 395 (сорок шість тисяч триста девяносто пять) грн. 10 коп. що еквівалентно 5 804,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по оплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук