Рішення № 30573947, 05.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

05.04.2013

Справа № 335/253/13- ц 2/335/690/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 18.01.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії - підключення до електропроводки ? частини дому. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом, про що був складений акт №00107839 від 18.01.2010 року. Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року п.3.3. а, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на загальну суму 16070, 40 грн. Просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 16070, 40 грн., витрати по оплаті судового збору сумі 214, 60 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії та судові витрати. Пояснила, що відповідач самовільно підключився до електропроводки поза приладом обліку. Порушення здійснювалось приховано. По даному порушенню 18.01.2010 року було складено акт у присутності відповідача та ним підписано. При цьому проводилася фотозйомка. 04.02.2010 року на засіданні комісії з розгляду актів ОСОБА_1 був присутній, де було зроблено розрахунок обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 16070,40 грн. Протокол засідання комісії відповідач підписав, з рішенням комісії погодився. Також на цьому засіданні ОСОБА_1 було повідомлено про борг в сумі 595,81 грн. за спожиту облікову енергію по лічильнику. 18.02.2010 року відповідач сплатив вказану суму боргу, надав довідку про місце проживання, а для укладання договору не прийшов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, оскільки той час, за який позивач просить стягнути вартість не облікованої електроенергії він не володів та не користувався будинком АДРЕСА_1 та не отримував жодних послуг щодо електропостачання. Також, згідно з п.3-4 акту №00107839 потужність електроустановок споживача не встановлена. Розрахунок містить вихідні дані, які не відповідають дійсності, а саме: тривалий допустимий струм електроустановки не 38 А, а лише 5-17 А, внаслідок чого неправильно розрахована потужність добового споживання та добовий обсяг споживання електроенергії, застосовані тарифи, які на січень 2007 року ще не були встановлені. В розрахунку вказаний матеріал електропроводу мідь, з перерізом 4 мм, а в п.5 акту - мідь 4мм та алюміній 16 мм. Крім того, вважає, що треба застосувати строк позовної давності та відмовити у позові.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до акту № 00107839 складеного 18.01.2010 року представниками Правобережного районного відділення електричних мереж, встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії - підключення електропроводки ? частини дому. Порушення здійснювалось приховано. Акт складався в присутності ОСОБА_1

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією по акту № 00107839 від 04.02.2010 року сума збитків складає 16070,40 грн. за 1096 днів.

Згідно з протоколом №851 від 04.02.2010 року засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення затверджено розрахунок на суму 16070,40 грн. Також зобов'язано ОСОБА_1 надати довідки для реструктуризації та укласти угоду. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з рішенням комісії згоден.

З заяви ОСОБА_1 від 19.02.2010 року на ім'я провідного інженеру Правобережного районного відділення електричних мереж вбачається, що він просить замінити обладнання обліку електроенергії. Борг за спожиту облікову електроенергію сплачений.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №86 Зоренко, ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 49 „Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом а) п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено, що … якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електроенергії виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд не приймає заперечення відповідача проти позову виходячи з того, що відповідачем факт підключення частини будинку до електромережі поза засобом обліку не заперечується. На засіданні комісії з розгляду актів відповідач також погодився з порядком та сумою розрахунку, який виконаний відповідно до положень законодавства. Будь яких доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав. Також суд не приймає твердження відповідача про пропуск строку позивної давності, оскільки порушення виявлено 18.01.2010 року, а позов подано 09.01.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 з серпня 2009 року то суд вважає, що з відповідача слід стягнути вартість не облікованої електроенергії не за 1096 днів, а за 171 день у сумі 2506,86 грн.

На підставі ст. 543, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2506,86 гривень на р/р 260313141419 в банку ЗОУ ВАТ «ОщадбанкУкраїни» МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 7 та судовий збір в розмірі 214,60 на р/р 260030231709 в банку АТ «СбербанкРосії» МФО 320627, ОКПО 00130926.

В решті позивних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко