Ухвала суду № 30597740, 05.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Київ К/800/18128/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області Підгурівського А.В. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року позивачу у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення, та просить ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Проаналізувавши касаційну скаргу, суд приходить до висновку, що остання не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України є необґрунтованою й не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що, в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області Підгурівського А.В. про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.