Ухвала суду № 30597027, 08.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.справа № 2а-5000/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Суховарова А.В. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Снісар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року у справі №2а-5000/09/0870 за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Запорізької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року Мелітопольська міжрайонна прокуратура Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з нього на користь Територіального управління фінансової санкції у розмірі 1700 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Мелітополя, р/р 31114106600013 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код бюджетної класифікації 23030300, суму штрафної санкції у розмірі 1700 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтував тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права. Суд повною мірою не встановив всі обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом не встановлена правомірність застосування при винесенні постанови про застосування фінансових санкцій Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт».

Справа розглянута згідно ч.1 ст.41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не було сплачено 1700 грн. фінансових санкцій, які були застосовані до нього начальником ТУ Головавтотрансінспекції 16.12.2008 року у результаті прийняття постанови №061046 про застосування фінансових санкцій за результатами перевірки вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», яка ОСОБА_1 оскаржувалась у судовому порядку та була залишена у силі.

Матеріалами справи встановлено, що стосовно ОСОБА_1 16.12.2008 року начальником ТУ Головавтотрансінспекції було винесено постанову №061046, згідно якої до нього було застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за порушення абз.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»(а.с.5).

ОСОБА_1 вищевказана постанова була оскаржена у судовому порядку та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.19).

У добровільному порядку ОСОБА_1 не сплатив 1700 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року у справі №2а-5000/09/0870 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення тексту ухвали.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Л.А. Божко