Ухвала суду № 30596619, 04.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4509/2012 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/1432/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 26 04.03.2013

УХВАЛА

04 березня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» подло апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 18 жовтня 2012 року представник позивача - Петрушко Я.Р. брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 138-141).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 23 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» подало 19 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Доводи публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про те, що ним пропущено строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду була зареєстрована в канцелярії банку 19 жовтня 2010 року не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки представник позивача - Петрушко Я.Р. був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 23 жовтня 2012 року.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов