Ухвала суду № 30595811, 27.02.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/25372/2012

Провадження № 22-ц/792/726/13

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк „Надра"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Сінай" звернулося в суд з апеляційною скаргою на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк „Надра"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв'язку із недотриманням правил підсудності.

Товариство вважає, що хоча воно і не приймає участі у справі, однак ухвала впливає на його права та обов'язки, оскільки воно є поручителем позичальника ОСОБА_1 за виконання нею своїх обов'язків перед банком за кредитним договором відповідно до договору поруки від 30.06.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи не вбачається, що оскаржувана ухвала судді впливає на права та обов'язки апелянта.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ ,,КБ „Надра"" стосуються солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №30/06/2006/840 -К/209 від 30.06.2006 року та судових витрат.

Позовні вимоги до ЗАТ ,,Сінай" у даній справі не заявлено.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 292 ЦПК України, п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", оскільки оскаржувана ухвала не стосується прав та обов'язків ЗАТ „Сінай", яке не приймає участі в справі, тому у нього відсутнє право на апеляційне оскарження і у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити закритому акціонерному товариству „Сінай" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.П. Фанда