Справа № 1424/1187/2012
Провадження № 2/1424/470/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого-судді Савіна О.І.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/07/2008/980 К-1247 від 03 липня 2008 року в сумі 20611 гривень 25 копійка, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03 липня 2008 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/07/2008/980 К-1247, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 3,1 % на місяць строком до 02.07.2011 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 475 гривень 33 копійки. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 20611 гривень 25 копійок. А тому позивач просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором, яка складає 20611 гривень 25 копійок, з яких: 9824 гривні 34 копійки - непогашений кредит, 7443 гривні 53 копійки - несплачені відсотки, 2983 гривні 38 копійок - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно 03 липня 2008 року отримала в ПАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 02.07.2011 року, але погашення заборгованості не здійснювала через відсутність коштів.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/07/2008/980 К-1247, відповідно до умов якого відповідач отримала в ПАТ КБ "Надра" кредит розміром 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком до 02.07.2011 року /а.с. 8-10/.
Згідно умов кредитного договору № 08/07/2008/980 К-1247, укладеного 03 липня 2011 року, ОСОБА_1 зобов'язана була вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 475 гривень 33 копійки щомісячно до 15 числа поточного місяця.
03 липня 2008 року ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Надра" отримала кредитні кошти у сумі 10000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 11/.
Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" становить 25363 гривні 01 копійка, з яких: 20611 гривень 25 копійок, з яких: 9824 гривні 34 копійки - непогашений кредит, 7443 гривні 53 копійки - несплачені відсотки, 2983 гривні 38 копійок - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Оскільки, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 20611 гривень 25 копійок, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/07/2008/980 К-1247 від 03 липня 2008 року в сумі 20611 гривень 25 копійок, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 20825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять ) гривень 85 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін
Судове рішення № 30595785, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1424/1187/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: