Рішення № 30595480, 25.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/436/13- ц

Провадження № 2/266/359/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №SAMDN40000015066662 (далі Договір) від 20.07.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 31.12.2012 року в розмірі 22 564,81 гривень, яка складається з наступного: 6993,69 гривень - заборгованість за кредитом; 11060,01 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3198,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 - штраф (фіксована частина); 1062,61 гривень - штраф (процентна складова). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № SAMDN40000015066662 від 20.07.2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-15).

Рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ КБ «ПриватБанк» від 30.04.2009 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 24).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу кредит в розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується заявою від 20.07.2007 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 31.12.2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 564,81 гривень (а.с. 5-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 36 % річних.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити відсотки в розмірі 11060,01 гривень (5-9).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 22 564,81 гривень, яка складається з наступного: 6993,69 гривень - заборгованість за кредитом; 11060,01 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3198,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 - штраф (фіксована частина); 1062,61 гривень - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору Відповідач має заборгованість перед Позивачем в розмірі 22 564,81 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 229,40 гривень у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000015066662 від 20.07. 2007 року у розмірі 22 564,81 (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 81 копійка

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.Г. Шишилін