Рішення № 30542908, 22.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/900/13-ц

Провадженя№ 2/266/493/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.03.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 25 листопада 2009 року в 21 год. 00 хв., в м. Маріуполі по вул. Ушакова сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автобусом «Кароза», державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Постановою Приморського районного суду від 18 грудня 2009 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждало майно ВАТ «Маріуполь-Авто», вартість відновлювального ремонту, згідно висновку експерта склали 9682,58 грн. В зв'язку з тим, що зазначена шкода не була відшкодована відповідачем особисто, в зв'язку з чим ВАТ «Маріуполь-Авто» звернувся до позивача з метою отримання відшкодування. Прохав стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 9682,58 грн., та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наданими суду матеріалами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_1, 25.09.209 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автобусом «Кароза», державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 (а. с. 5-6)., та визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Приморського районного суду №3-3354/09 від 18.12.2009 року (а. с. 7).

Розмір матеріальної шкоди, завданої діями відповідача ВАТ «Маріуполь-Авто», якому належить пошкоджений транспортний засіб, згідно проведеної експертизи становить 9682, 58 грн. (а. с. 8-12), які, в наслідок відсутності чинного договору обов'язкового страхування в відповідача та відсутності дій по добровільному відшкодуванню шкоди, було сплачено за рахунок коштів позивача (а. с. 20-21).

На виконання своїх обов'язків позивачем по справі були понесені витрати на сплату послуг експерта в сумі 720 грн. (а. с. 14) та на отримання правової допомоги в сумі 1 500 грн. (а. с. 22-26), а які також підлягають стягненню з відповідача.

Приходячи до висновку про задоволення позову, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 38, 41 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»», ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди 9682,58 ( дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні п'ятдесят вісім копійок) грн., витрати на матеріальну допомогу в сумі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн. витрати на послуги експерта в сумі 720 грн. ( сімсот двадцять) грн. ( р/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131), а всього 10 402, 58 ( десять тисяч чотириста дві гривні п'ятдесят вісім копійок) грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.