Рішення № 30595472, 11.03.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
357/1965/13-ц
Номер документу
30595472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/1965/13-ц

2/357/1277/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09285-070907, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 4913 грн. 66 коп., на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 06.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4913 грн. 66 коп.. Відповідач, отримав у своє розпорядження кошти, однак, не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.10.2012 рік за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3614 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу в відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09285-070907. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4913 грн. 66 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 06.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4913 грн. 66 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 31950037 від 07.09.2007 року та копією рахунку-фактури № ЛЕВ-308 від 07.09.2007 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, яке придбав за кредитні кошти, що підтверджується копією видаткової накладної № ЛЕВ-259 від 07.09.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, однак, позичальник умови договору не виконав, та загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, комісіями становить станом на 10.10.2012 року 3 614 грн. 46 коп..

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надав позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна у сумі 4 387 грн. 20 коп., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ЛЕВ-308 від 07.09.2007 року, та розділі 11 цього договору та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ СК «Брама життя у розмірі 526 грн. 46 коп., та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору, у розмірі 0,00 гривень, що разом складають суму повну кредиту 4 913 грн. 66 коп..

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх плат не пізніше ніж 06.09.2008 року на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в період нарахування.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується кредитором щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту, на повну суму кредиту, зазначену у п. 1.1 цього договору, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено в п. 1.1. кредитного договору, що складає 0% від частини суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, що надається на придбання позичальником майна.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору в разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10 % від суми невиконаного зобов»язання, але не менше та/або не більше п»ятдесяти гривень.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 10.10.2012 рік відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 3614 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3270 грн. 36 коп.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.; заборгованість за комісіями - 343 грн. 98 коп..

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 130, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р № 29092001161135, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30595472 ?

Документ № 30595472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30595472 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30595472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30595472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30595472, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30595472, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30595472 відноситься до справи № 357/1965/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/1965/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30595457
Наступний документ : 30595595