Справа № 357/1868/13-ц
2/357/1248/13
У Х В А Л А
"22" лютого 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,-
В С ТА Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2013 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено в повному обсязі місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, поштовий індекс його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв»язу, якщо такі відомі. В позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення.
Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк та належним чином не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О. В. Жарікова
Судове рішення № 30595457, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1868/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: