Ухвала суду № 30594747, 11.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1439/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представників сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляд по Харківській області скасувати висновок в акті проведення спеціального розслідування отримання позивачем травм 04.11.2009 р. та 26.05.2010 р. на виробництві при виконанні трудових обов'язків в НТУ ХПІ, та скласти новий висновок про підтвердження фактів отримання позивачем травм 04.11.2009 р. та 26.05.2010 р. на виробництві.

11.04.2013 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 643\3448\13-ц в Московському районному суд. В судове засідання представник відповідача не прибув, клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1439/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення адміністративної справи Московським районним судом м. Харкова №643/3448/13-ц та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.