Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/2477/2013
УХВАЛА
11 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Надати особам, які беруть участь в справі, строк до 14 травня 2013 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 30594226, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/8251/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: