Рішення № 30594044, 11.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/675/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 716 від 23.03.2012 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та стягнення з Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 солідарно на його користь понесених судових витрат: сплачений судовий збір 107 грн. 30 коп., витрати на правову допомогу 10000 грн. 00 коп., витрати пов'язані із явкою до суду (компенсація за відрив від звичайних занять) 66 грн. 10 коп.

У подальшому, в процесі розгляду справи ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив що виконавчий напис № 716 вчинений з порушенням норм ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п. 2 гл. 12 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та підпункту б) частини 2 пункту 1 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого ПКМУ від 29.06.1999 р. № 1172 та відповідно до якого нотаріус вчиняє виконавчі написи на підставі документів що підтверджують безспірність заборгованості. Також, ОСОБА_1 вказав, що він постійно проживає за адресою АДРЕСА_3, ця адреса була відома стягувачу. На момент вчинення виконавчого напису між ним та стягувачем існував спір щодо існування заборгованості.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Юрченко М.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що банк направив до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву з проханням повернути без виконання виконавчий напис № 716, виданий 23.03.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, задовольнити вимоги стягувача у розмірі 67975,62 грн.

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на даний позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що виконавчий напис № 716 від 23.03.2012 року про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, був вчинений відповідно до Законодавства України, з дотриманням умови вчинення, із зазначенням необхідних відомостей та дослідженні доказів при його вчиненні.

Третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилася, надіслала суду клопотання з проханням розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши позивача представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

23.03.2012 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» з питання вчинення нотаріальної дії, а саме здійснити виконавчий напис на договорі застави посвідченому ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 10.08.2007 року за реєстровим № 2951, для звернення стягнення на заставне майно а саме автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській обл.. 09.08.2007 р., для задоволення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 по Кредитному договору 08-01-АП від 10.08.2007 року (а.с.11).

На підставі пред'явлених документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис № 716 відповідно до якого звернуто стягнення на автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській обл.. 09.08.2007 року, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.60).

На момент звернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для вчинення виконавчого напису, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, знаходилась справа № 2-6113/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором 08-01-АП від 10.08.2007 року (а.с.4-9).

Відповідно до імперативних норм ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п. 2 гл. 12 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та підпункту б) частини 2 пункту 1 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.

Звертаючись до приватного нотаріусу ОСОБА_3 для вчинення виконавчого напису ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був обізнаний про факт існування спору, що розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова, (справа № 2-6113/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором 08-01-АП від 10.08.2007 року, позов поданий до суду у серпні 2011 року та на момент вчинення виконавчого напису не розглянутий), який свідчить про спірний характер правовідносин між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 щодо зобов'язань за кредитним договором 08-01-АП від 10.08.2007 року.

Відповідно до п. 4 гл. 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» виконавчий напис має містити найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника. Виконавчий напис № 716, який відповідно до закону набув статусу виконавчого документа, містить адресу боржника АДРЕСА_1 - вказана адреса не відповідає адресі АДРЕСА_2, яка вказана у договорі застави посвідченому ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 10.08.2007 р. за реєстровим № 2951 на якому вчинений виконавчий напис.

Крім того, у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» були наявні відомості про зміну адреси ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3, доказом чого є позовна заява подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова у серпні 2011 року.

Також, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» направило до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заяву з проханням повернути без виконання виконавчий напис № 716, виданий 23.03.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, задовольнити вимоги стягувача у розмірі 67975,62 грн. (а.с.66).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 716, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору - 107,30 грн., тобто по 53,65 грн. з кожного. Суд відмовляє в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з явкою до суду у розмірі 66,10 грн., оскільки не надано доказів про такі витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 61,88,209,212- 215 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 716, вчинений 23.03.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов) НОМЕР_2, тип ТЗ-легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, видане РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 09.08.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір: з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ філії - 06717756 - 53 грн. 65 коп.; з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - 53 грн. 65 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: