Ухвала суду № 30593957, 09.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/613/13-цроку

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

державного виконавця Знайкіна М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про примусове входження до жилого приміщення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до жилого приміщення яке розташоване за адресою: вул. Маршала Єрьоменка,4, м. Судак, АР Крим.

Вимоги мотивовані тим, що у відділі державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2а-514/11/11/0170 від 30.05.2011 року, виданий Окружним Адміністративним судом м. Сімферополь про стягнення з Приватного підприємства «Арункус» ( м. Судак, вул. Маршала Єрьоменка,4, ідентифікаційний номер 35903441) заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 2690 грн.00 коп. в дохід Державного бюджету м. Судака. Боржнику була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження від 22 вересня 2011 року.

Вислухавши державного виконавця Знайкіна Н.Г., перевіривши матеріали справи, суд надходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а-514/11/11/0170 від 30.05.2011 року, виданий Окружним Адміністративним судом м. Сімферополь про стягнення з Приватного підприємства «Арункус» (м. Судак, вул. Маршала Єрьоменка,4, ідентифікаційний номер 35903441) заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 2690 грн.00 коп. в дохід Державного бюджету м. Судака.

Боржник, здійснює перешкоди у проведенні виконавчих дій щодо проникнення державного виконавця до жилого приміщення, розташованого по вул. Маршала Єрьоменка,4, в м. Судак, що, зокрема, підтверджується актом державного виконавця від 23.03.2013 року, яким встановлено факт неможливості входження до володіння.

Примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, всі необхідні дії державний виконавець здійснив щодо виявлення майна боржника, тому суд вважає за можливе надати дозвіл про примусове проникнення до жилого приміщення яке розташоване за адресою: вул. Маршала Єрьоменка,4, м. Судак, АР Крим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про примусове проникнення до жилого приміщення задовольнити.

Дозволити примусове проникнення в приміщення Приватного підприємства «Арункус» яке розташовано за адресою: вул. Маршала Єрьоменка,4, м. Судак, АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -