Рішення № 30593947, 04.04.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/53/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2013

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу, -

в и р і ш и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9848,6 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між КС "Флагман" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. 01.03.2010 року засіданням спостережної ради первісного кредитора було прийнято рішення про відступлення права вимоги відносно позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач -ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до боржника -ОСОБА_2 про що остання була повідомлена належним чином. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом 20 жовтня 2008 року між КС "Флагман"та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/С. У відповідності до зазначеного договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 20 жовтня 2008 року по 20 жовтня 2009 року, плата за користування кредитом складає 84 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

Згідно договору №15/2010 від 01 березня 2010 року КС "Флагман"та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином № 97/С новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму - 7172,3 грн., з яких: сума нарахованих первісним кредитором процентів на дату отримання права грошової вимоги - 2074,3 грн., сума залишку основного боргу на дату отримання права грошової вимоги - 5448.Згідно розрахунку за письмовим правочином № 97/С від 20 жовтня 2008 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість станом на 19.01.2012 року суму: 3% річних та інфляційна складова боргу, що становить - 2676,3 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527,530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) гривні 30 коп. та зарахувати на п/р - 5211537317703580 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову, в сумі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 30 коп. та зарахувати на п/р - 5211537317703580 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 214 грн. 20 коп. та зарахувати на п/р - 5211537317703580 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Загородько Н. А.