Постанова № 30591667, 10.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року № 813/1662/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» про надання дозволу на погашення податкового боргу, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» про надання дозволу на погашення податкового боргу, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний несплачена заборгованість до бюджету в сумі 3 951 010,17 грн. Керуючись статтею 95 Податкового кодексу України просить надати дозвіл на погашення суми боргу за рахунок майна платника, що є одним із способів стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю, розглядати справу без його участі.

Надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця знаходження, судова повістка повернулася, тому з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України, вважається, що така повістка вручена відповідачу належним чином.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Закрите акціонерне товариство «Прибужжя» 03.08.2005 року зареєстроване виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області та з 13.09.2005 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Червонограді Львівської області за № 1109.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом на суму 3 951 010,17 грн.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків згідно підпункту 87.2 статті 87 ПК України є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Згідно пункту 89.3. статті 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до вимог пункту 89.8 статті 89 ПК України позивач зареєстрував податкову заставу майна Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» згідно акту опису майна від 18.01.2013 року у відповідному державному реєстрі, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 491500.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, визначено статтею 95 ПК України. Відповідно до пункту 95.1. цієї статті орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до вимог податкового законодавства ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2011 року, що набрала законної сили, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» в користь Державного бюджету України податкову заборгованість. На виконання вказаної постанови позивачем направлялися в банки, які обслуговують Товариство, інкасові доручення, проте такі були повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунках Товариства, що підтверджується відмітками банку на звороті інкасових доручень, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу другого пункту 95.3. статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» (код ЄДРПОУ 33615664) в сумі 3 951 010,17 грн. (три мільйони дев’ятсот п’ятдесят одна тисяча десять гривень 17 коп.) за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.