Ухвала суду № 30591617, 13.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 березня 2013 р. Справа №805/201/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю:

представника позивача Кудяєвої В.І.,

представника позивача Ліпкіної Т.С.,

представника відповідача Горбової Н.В.,

представника відповідача Мислік О.В.,

представника відповідача Фатьянова Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР-ПЛЮС» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясні традиції» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродімпорт» про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012 року № 0001671640 та № 0001661640,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВР-ПЛЮС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясні традиції» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродімпорт» про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012 року № 0001671640 та № 0001661640.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2013р. викликано для допиту у судовому засіданні у якості свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для надання пояснень.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «В плюс К Україна», оскільки, як вбачається із матеріалів справи предметом позову є визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012 року № 0001671640 та № 0001661640, що прийняті за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, висновки якої ґрунтуються на тому, що позивач не мав права відносити на податковий кредит суми ПДВ з придбаних товарів у постачальників ТОВ «М'ясні традиції» у сумі 5517465,00 грн. і ТОВ «Укрпродімпорт» у сумі 2658037,00 грн.

Згідно договору оренди транспортних засобів № 01/08 від 01.08.2011р. та акту прийому-передачі транспортних засобів від 01.08.2011р. були передані ТОВ «В плюс К України» в тимчасове користування транспортні засоби фізичній особі-підприємцю Романову Дмитру Олександровичу.

Перевезення вантажу здійснювалося автопідприємством - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при здійсненні спірних господарських операцій між ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» та ТОВ «Укрпродімпорт».

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти вищезазначеного.

Представника відповідача у судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуду суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 26.12.2012 року № 0001671640 та № 0001661640, що прийняті за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, висновки якої ґрунтуються на тому, що позивач не мав права відносити на податковий кредит суми ПДВ з придбаних товарів у постачальників ТОВ «М'ясні традиції» у сумі 5517465,00 грн. і ТОВ «Укрпродімпорт» у сумі 2658037,00 грн.

Згідно договору оренди транспортних засобів № 01/08 від 01.08.2011р. та акту прийому-передачі транспортних засобів від 01.08.2011р. були передані ТОВ «В плюс К України» в тимчасове користування транспортні засоби фізичній особі-підприємцю Романову Дмитру Олександровичу.

Перевезення вантажу здійснювалося автопідприємством - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при здійсненні спірних господарських операцій між ТОВ «ТАВР-ПЛЮС» та ТОВ «Укрпродімпорт».

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з ТОВ «В плюс К України».

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ «В плюс К України», у зв'язку з чим, суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також витребувати з ТОВ «В плюс К України» оригінал договору оренди транспортних засобів № 01/08 від 01.08.2011р. та статутні документи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, статут тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст. 172, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/201/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «В плюс К Україна».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «В плюс К Україна» надати у судове засідання призначене на 27 березня 2013 року на 11 год. 00 хв. оригінал договору оренди транспортних засобів № 01/08 від 01.08.2011р. та статутні документи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, статут тощо).

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «В плюс К Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.