Рішення № 30591475, 05.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/11836/2012

Провадження № 2/750/462/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,-

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 192131, 89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач працюючи на посаді начальника відділення АКБ «УкрСиббанк», виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою та маючи повноваження від імені банку укладати, змінювати та розривати договори з прийняття вкладів скоїла шахрайство, зловживання службовим становищем та службове підроблення, чим завдала Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 05.11.2008 року по 23.03.2010 року займала посаду начальника відділення № 351 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та виконувала на постійній основі організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції та мала повноваження на підставі довіреності від імені АКБ «УкрСиббанк» укладати, змінювати та розривати договори з прийняття вкладів від юридичних та фізичних осіб.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2011 року, встановлено, що 20.07.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні відділення № 351 АКІБ «УкрСиббанк» отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000 доларів США (станом на 20.07.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 153030 грн.), які остання передала їй для відкриття депозитного рахунку на імя ОСОБА_2 та внесення через касу банку на цей рахунок зазначених коштів. Проте, ОСОБА_1, умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах знайомої ОСОБА_3, документів на складання договору банківського вкладу та відкриття депозитного рахунку на імя ОСОБА_2 відповідальній особі відділення № 351 банку не передала, і достовірно знаючи, що депозитний рахунок в доларах США у відділенні № 351 АКІБ «УкрСиббанк» на імя вказаної особи не відкрито, їй про це не повідомила, а отримані шляхом обману та зловживання довірою у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000 доларів США до каси не внесла, в подальшому передавши їх в якості позики знайомій ОСОБА_3.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 20.09.2009 року склала і видала потерпілій підписані особисто нею та посвідчені печаткою відділення № 351 фіктивні банківські документи фіктивний договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» № 26202427545000 від 20.07.2009 року про відкриття на імя ОСОБА_2 вкладного рахунку № 26202427545000 в доларах США та квитанцію № 38 п від 20.07.2009 року про зарахування на рахунок № 26202427545000 від 20.07.2009 року, відкритий на імя вкладника ОСОБА_2 грошей в сумі 20000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_1 умисно використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою приховування своїх злочинних дій, без відома ОСОБА_2 особисто підписала та посвідчила печаткою відділення № 351 фіктивний договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» № 26204242754500 від 20.07.2009 року про відкриття на імя ОСОБА_2 вкладного депозитного рахунку у доларах, в якому розписалася від імені останньої, підробивши її підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2012року в рахунок відшкодування шкоди, завданої співробітником банку ОСОБА_1, було стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 20000 доларів США матеріальної шкоди та 5720 доларів США 98 центів упущеної вигоди, а всього 25750 доларів США 98 центів.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.06.2012 року рішення Деснянського районного суду від 30.03.2012 року змінено в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 упущеної вигоди, зменшивши суму стягнення з 5720 доларів США до 3592, 93 доларів США, а всього з 25700 доларів США до 23592, 93 долара США.

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» рішення суду були виконані та відшкодовано ОСОБА_2 заподіяну шкоду, що підтверджується платіжними дорученнями. (а.с 24, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вироком суду від 26.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин при виконанні службових обовязків, Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» завдану шкоду було відшкодовано потерпілій ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208-209, 212, 213, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) матеріальну шкоду у розмірі 192 131 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :