Рішення № 30590287, 12.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-8614/11

Провадження №2/761/829/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Голік Н.О.

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/К-08 від 19 лютого 2008 року та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 13 234 962,35 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 19.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Укрсільгосппродукт» укладено кредитний договір на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти, ліміт кредитування - 10 000 000 грн., процентна ставка 18% річних, строк кредитної лінії - з 19.02.2008 року по 18.02.2014 року включно.

19 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ «Укрсільгосппродукт» (боржник) укладено договір поруки №13/Zпор-08, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08 від 19 лютого 2008 року, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

19 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) та ТОВ «Укрсільгосппродукт» (боржник) укладено договір поруки №13/Zпор-08-1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08 від 19 лютого 2008 року, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України №235/БТ від 08 червня 2010 року, Договорів від 30 червня 2010 року та від 02 липня 2010 року про передачу активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в межах виконання заходів, передбачених процедурою ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яка була розпочата на підставі постанови Правління Національного банку України від 21 січня 2010 року за № 19, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в тому числі і за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08, який був укладений 19 лютого 2008 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Уксільгосппродукт». Отже Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стало новим кредитором за вищезазначеним договором та до нього перейшли права вимоги за вказаним договором.

В порушення умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уксільгосппродукт» не виконав свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі несуть відповідальність за невиконання боржником взятих зобов'язань.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги та відповідно до останньої заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 710 754 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі та третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт», в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» та НБУ укладено Договір про передачу Активів Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого передано права вимоги Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

2 липня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості.

Оскільки до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в тому числі і за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08, який був укладений 19 лютого 2008 року із Товариством з обмеженою відповідальністю «Уксільгосппродукт», та забезпечений договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стало новим кредитором за вищезазначеним договором та до нього перейшли права вимоги за вказаним договором.0

19.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Укрсільгосппродукт» укладено кредитний договір на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти, ліміт кредитування - 10 000 000 грн., процентна ставка 18% річних, строк кредитної лінії - з 19.02.2008 року по 18.02.2014 року включно.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а ТОВ «Укрсільгосппродукт» не виконав свої зобов`язання належним чином, порушуючи умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

19 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ «Укрсільгосппродукт» (боржник) укладено договір поруки №13/Zпор-08, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08 від 19 лютого 2008 року, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

19 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) та ТОВ «Укрсільгосппродукт» (боржник) укладено договір поруки №13/Zпор-08-1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті) №13/К-08 від 19 лютого 2008 року, поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 2 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 1 710 754 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривень 96 копійок.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 710 754 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривень 96 копійок.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700 гривень, а також по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільгосппродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 710 754 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривень 96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 гривень, а також по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: