Постанова № 30589617, 09.04.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження № 3/168/127/13

Справа № 168/311/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженої, несудимої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Старовижівської селищної ради, допустила порушення бюджетного законодавства шляхом взяття зобовязань без відповідних бюджетгних асигнувань, а саме: у серпні 2012 року ОСОБА_2 не відобразила в обліку видатків по проведенню капітального ремонту дитячого садка на суму 9150,98 грн., понад виділені асигнування взято до сплати зобовязання з оплати видатків по капітальному ремонту дитячого садка на суму 7940,88грн., що спричинило утворення на кінець року незареєстрованої не бюджетної кредиторської заборгованості на відповідну суму, чим порушила вимоги ст.ст. 48, 116 Бюджетного кодексу України, і вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-12 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.164-12 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії КДРС № 00000738 від 11.02.2013р.; витягом з акту ревізії бюджету Старовижівської селищної ради № 820-13/01 від 30.01.2013р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.164-12 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її майновий стан, щирого розкаяння, як помякшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 164-12, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі, а саме 1700 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1