Рішення № 30589390, 08.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 08.04.2013

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/872/2012

2/636/448/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Білінської О.В., при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме, грошові кошти у розмірі 35774, 39 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) від 15.08.2007 ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів. 01.09.2007 між ХНУВС та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом ХНУВС від 19.06.2011 ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВСУ в Харківській області. Наказом ГУМВСУ в Харківській області від 08.09.2011 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням. Позивач вказує, що відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його навчанням та утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

01 вересня 2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 22-23).

Відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС, що підтверджується витягом з наказу ХНУВС від 15.08.2007 № 415 о/с (а.с. 24).

Згідно витягу з наказу ХНУВС від 19.06.2011 № 294 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВСУ в Харківській області (а.с. 25).

Наказом ГУ МВСУ в Харківській області від 08.09.2011 № 192 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за власним бажанням, на підставі п. «Ж» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у запас ЗС України (а.с. 26)

Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком (а.с. 22).

Згідно до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням відповідача у ХНУВС відповідно до постанови КМУ від 01.03.2007 № 313, сума грошових коштів яка була на нього витрачена складає 35774, 39 грн (а.с. 193-207).

Як передбачено п. 14 Постанови КМУ № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власними бажанням протягом трьох років випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 1 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» (надалі Порядок). Положення ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у тому числі у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Відповідно до положень договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно до яких підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби Безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, витратами на продовольче забезпечення є витрати, повязані із забезпеченням курсанта продовольством згідно з нормами харчування; витратами на речове забезпечення є витрати, повязані із забезпеченням курсанта речовим майном згідно з нормами забезпечення та лазне-пральними послугами; витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання; до витрат на комунальні послуги належать витрати на тепло, гарячу та холодну воду, водовідведення та електроенергію.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно відмовився відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» та умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 390, 43 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МН 870606, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.08.2006, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 35774 (тридцять пять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 39 копійок та судовий збір у сумі 390 (триста девяносто) грн. 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя