Рішення № 30589103, 03.04.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Гайдук В.Г.

Доповідач - Темнікова В.І.

Справа № 1215/1638/2012

Провадження № 22ц/782/1042/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів -Коновалової В.А., Ступіної Я.Ю.,

за участю секретаря - Тищенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в інтересах структурного підрозділу в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства „Краснолуцькміжрайгаз" до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди по використанню природного газу у зв'язку із пошкодженням лічильника газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив і в якому остаточно посилався на те, що послуги з газопостачання відповідачу за адресою - АДРЕСА_1, надавалися на підставі договору №8869 від 27.11.2009 року про надання населенню послуг з газопостачання. Абонент ОСОБА_2 неодноразово проходив інструктаж з безпечного користування газом у побуті (копію інструктажу надаємо), в тому числі був ознайомлений з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями та попереджений про відповідальність за порушення вимог Правил безпеки. Відповідно до Правил безпеки систем газопостачання України, відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в житлових будинках державного фонду, покладається на квартиронаймачів, а в квартирах і житлових будинках, що належать громадянам на правах особистої власності, - на їх власників. Особи, винні у порушенні цих Правил несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну або кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно з підпунктами 2, 4, 6, 7, пункта 28 договору про надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобов'язаний дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкції заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов договору; невідкладно повідомляти аварійно-диспетчерську службу виконавця про недоліки в роботі системи газопостачання за телефоном 104 або за номером, зазначеним у розрахунковій книжці/платіжному документі; зберігати лічильники газу та їх цілісність і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; повідомляти протягом трьох днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілості пломб тощо). Підпунктом 4 пункту 33 зазначеного договору зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. 08 липня 2011 року при обході контролером ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, з метою перевірки роботи лічильника газу (на той час лічильник підлягав плановій повірці) було виявлено пошкодження лічильнику газу. За результатами перевірки було складено акт контролера №94, а також акт №33 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт №17 про виявлені порушення у двох екземплярах з підписом сторін. Після проходження експертизи лічильника газу абоненту видано акт комісії з проведення експертизи лічильника газу №5565 від 09.11.2011 року, в якому зауважено, що даний побутовий лічильник газу №511279 не може використовуватись, як прилад обліку, так як корпус механізму не герметичний, мається також безліч пошкоджень від ударів в районі рахункового механізму та на його корпусі, бандаж корпуса заліплений пластиліном, вимірювальний механізм заклинив. 15 грудня 2011 року газопостачальною організацією було складено типовий акт - претензія та пред'явлена абоненту ОСОБА_2 з приводу відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання., а також абоненту надано розрахунок збитків у двох екземплярах, але від підпису цих документів відповідач відмовився. 28 грудня 2011 року абонент ОСОБА_2 надав газопостачальній організації письмові пояснення про те, що купив будинок у 2000 році вже з пошкодженим лічильником газу. Не зважаючи на це, відповідач на протязі багатьох років жодного разу не повідомив газопостачальну організацію, що маються порушення в роботі лічильнику газу та в вимірювальному механізмі. 23.01.2012 року абонента було попереджено про заборгованість та відключення будинку від газопостачання під особистий підпис. Розрахунок збитку нараховувався у відповідності з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання». Даний Порядок розроблений відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, та запроваджує механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу. Збитки нараховані за період з 08.01.2011 року до 08.07.2011 року відповідно до п. п. 2.2., 2.4. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» і становлять 8435,89 грн.. Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року. Також, крім заборгованості за завданий збиток підприємству у відповідача мається заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2011 року до 17 квітня 2012 року, відносно до основного розрахунку позовної заяви у сумі 1595 грн 13 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 31 грн. 96 коп., та трьох відсотків річних в сумі 18 грн. 18 коп., нарахованих на суму заборгованості за період з 01 грудня 2011 року по 17 квітня 2012 року, усього стягненню підлягає з відповідача сума у розмірі 1645 грн. 27 коп., з яких залишок несплаченого боргу за грудень 2011 р. становить 188,76 грн.; нарахування несплаченого боргу за період з 01.01.2012 року до 17.04.2012 року (17.04.12р. день відключення абонента від газопостачання) - 862,38 грн.; донарахування за перебор газу - 543,99 грн, тобто за період із 01.01.2011р. до 31.12.2011 року (12 місяців). Відповідно до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (в редакції постанови КМУ №821 від 13.06.2007р) ПАО «Луганськгаз» провело станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу в 2011 році, в залежності від обсягу його фактичного використання та було виявлено, що у 2011 році позивачем використано газу в обсязі 8424 куб. м., що перевищує за норму обсягу споживання природного газу за рік, а саме: 6000 куб. м. Отже, загальна сума боргу становить: 8435,89 грн + 188,76 грн + 543,99 грн + 862, 38 грн = 10031,02 грн., а також з урахуванням індексу інфляції в сумі 31 грн. 96 коп., та трьох відсотків річних в сумі 18 грн. 18 коп. нарахованих на суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 17 квітня 2012 року, усього стягненню підлягає з відповідача заборгованість у розмірі 10081 грн. 16 коп.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2013 року позовні вимоги були задоволені. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача 10081 грн. 16 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати і постановити по справі нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, які виразилися в неправильній оцінці наданих суду доказів та невідповідності висновків суду обставинам по справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, судом під час розгляду цієї справи дані вимоги закону в повній мірі виконані не були.

Ухвалюючи рішення по справі суд виходив з того, що ним були встановлені факти про те, що 13 липня 2012р. за заявою позивача Лутугинським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10347 грн. 41 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.. За заявою ОСОБА_2 судовий наказ ухвалою суду від 21 серпня 2012р. було скасовано. Відповідач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, споживачем газу, який йому поставляє організація позивача, що підтверджується договором про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між сторонами 27 листопада 2009р., а також особовим рахунком відповідача НОМЕР_1 Відповідно до даного договору позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів в будинку споживача. Споживач зобов'язався дотримуватись під час користування газом вимог правил безпеки, правил газопостачання, інструкції заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; повідомляти протягом трьох днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повір очного тавра, цілості пломб тощо). Згідно з підпунктом 4 п. 33 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повір очного тавра, а також дії, що приводять до зниження показань лічильника.

Також судом було встановлено, що 08 липня 2011р. контролером позивача ОСОБА_3 за вказаною адресою під час перевірки роботи лічильника газу (на той час лічильник підлягав плановій повірці) було виявлено пошкодження лічильника газу, про що були складені акт № 94, акт № 33 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизі та акт № 17 про виявлені порушення, всі акти підписані відповідачем, зауважень від нього не було. Відповідно до акту № 17 від 08.072011р. на лічильнику газу була виявлена тріщина на оглядовому склі і пошкодження справа, на з'єднанні корпуса з правої сторони - пластилін. Відповідач лічильник газу за власною ініціативою на повірку відвіз лише через 5 місяців, проти чого не заперечував і сам відповідач. Відповідно до експертизи лічильника газу № 5565 від 09 листопада 2011р. лічильник газу № 511279 має пошкодження від ударів в районі рахункового механізму та на його корпусі, бандаж корпуса з правої сторони частково покритий пластиліном, корпус не герметичний, вимірювальний механізм заклинив, лічильник газу не може використовуватись як прибор обліку. Вищезазначений висновок стосовно повірки газового лічильника позивач отримав у грудні 2011 року. 15 грудня 2011р. відповідач був ознайомлений з актом-претензією, зобов'язався повернути лічильник газу з обмінного фонду і купити новий. 23.01.2012р. відповідач був попереджений про заборгованість та відключення будинку від газопостачання під особистий підпис. Згідно акту № 15 від 17 квітня 2012р., будинок відповідача був відключений від газопостачання. До пояснень відповідача про те, що він придбав будинок з вже пошкодженим лічильником газу, і що пошкодження не могли впливати на споживання газу, суд віднісся критично, так як у 2008р. за адресою відповідача при обході контролером позивача були зняті показання лічильника газу 15452 куб. м, на той час лічильник газу знаходився в справному стані, що підтверджується відомістю зняття показань по Лутугинській газовій дільниці за грудень 2008р. При виявленні пошкоджень лічильника газу 08 липня 2011р. відповідач цей факт не спростовував. Крім того, відповідач не заперечував той факт, що лічильник пропускав газ, і він заліпив пошкодження пластиліном, про пошкодження лічильника газу він позивача не повідомляв. Розмір збитків підтверджується наданим розрахунком і складає 8435 грн. 89 коп. Розрахунок проведений у відповідності з постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання».

При цьому судом було враховано, що відповідно до п.1.3 Порядку відшкодування збитків пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії споживача, які призводять до зниження показань лічильника, тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству. Згідно з п. 2.2, 2.4 постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06. 1996 року № 619 з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців; при порушеннях, що визначені в п.2.1, п. 2.2, п. 23 цього порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від норми, що діє в опалювальний період.

Крім того, відповідно до ст.ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги). Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Умовами п. 16 договору, укладеного між сторонами, передбачено, що плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 12 укладеного між сторонами договору роздрібна ціна на газ встановлюється постановами НКРЕ.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році. Річні обсяги споживання природного газу у поточному році для споживачів, внутрішньобудинкова система газопостачання яких не була раніше підключена до газорозподільної мережі, визначаються за 12 місяців відповідно до встановлених законодавством норм споживання залежно від виду споживання та кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, приватному будинку, шляхом підсумовування даних про обсяг газу. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 01 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості; у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів. Такий перерахунок здійснюється до 01 лютого поточного року. Відповідно до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженому постановою НКРЕ України від 13.07.2010р. № 812, встановлені наступні чотири цінові категорії на природний газ, які використовуються для потреб населення в залежності від річного обсягу споживання, а саме: при умовах, що обсяг використаного природного газу не перевищує : 1 категорія - 2500 мЗ на рік - вартість ІмЗ - 0,732 коп., 2 категорія - 6000 мЗ на рік -вартість ІмЗ 1,098 коп., З категорія - 12000 мЗ на рік - вартість ІмЗ 2, 2482 коп., 4 категорія - більш 12000 мЗ на рік - вартість ІмЗ 2,685 коп.

Свої зобов'язання, передбачені договором про надання послуг з газопостачання відповідач порушив, що привело до заборгованості за спожитий природний газ, розмір якої підтверджується наданим розрахунком і становить 1595 грн. 13 коп. (188 грн. 76 коп. - залишок несплаченого боргу за грудень 2011р., 862 грн.38 коп. - нарахування несплаченого боргу за період з 01.01.2012р. до 17.04.2012р., тобто до дня відключення абонента від газопостачання, 543 грн.99 коп. - донарахування за перебір газу за період з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.).

Також суд виходив з того, що з наданого розрахунку вбачається, що у 2011р. відповідач використав 8424 мЗ газу, що перевищує норму обсягу споживання природного газу за рік, а саме: 6000 м?, тобто 2 цінова категорія споживання, вартість 1 куб. м становить 1,098 коп. за1 куб. м. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданих розрахунків сума, на яку збільшується сума заборгованості 1595 грн. 13 коп. за період з 01.12.2011р. до 17.04.2012р. внаслідок інфляції становить 31 грн. 96 коп., сума 3% річних на зазначену суму заборгованості за указаний період становить 18 грн. 18 коп. Загальна сума заборгованості за послуги з газопостачання складає 1645 грн. 27 коп.

Проаналізувавши зазначені вище обставини по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача збитків у зв'язку з пошкодження лічильника газу у сумі 8435 грн. 89 коп. і заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 1645 грн. 27 коп., а всього 10081 грн. 16 коп.

Висновки суду стосовно стягнення з відповідача на користь позивача збитків у зв'язку з пошкодження лічильника газу у сумі 8435 грн. 89 коп. відповідає матеріалам справи та діючому законодавству, зазначеному в тексті рішення, а доводи апеляційної скарги відповідача стосовно того, що суд в судовому засіданні не в повному обсязі з'ясував обставини справи щодо наявності пошкоджень лічильника газу, так як лише обмежився письмовими даними, хоча мав можливість дослідити речові докази, що говорить про його поверхневе на думку апелянта ставлення до справи, і не бажання винести справедливе рішення, що суд в своєму рішенні послався лише на експертизу газового лічильника, та пояснення сторін, і власноруч не переконався в наявності його пошкоджень, не заслуговують на увагу, оскільки за діючим законодавством суд не має права використовувати ніякі спеціальні познання крім правових, судом під час розгляду справи можуть використовуватися також загальновідомі обставини, які не потребують доказування. У разі необхідності використання спеціальних познань, суд повинен призначити експертизу, оскільки згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Тому судом і були оцінені в сукупності як пояснення сторін, так і висновок експертизи, якою були встановлені пошкодження газового лічильника.

Однак, достатньо повно встановивши обставини справи, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за період з 01.01.2012р. до 17.04.2012р. саме у розмірі 862 грн.38 коп. та суми донарахування за перебір газу за період з 01.01.2011 року до 31.12.2011р. в сумі 543грн.99 коп., виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи і розрахунку, наданому позивачем, відповідач за 2011 рік за показаннями лічильника спожив 1460 куб. м газу, що відповідає 1 категорії - 2500 куб. м на рік і таким чином вартість спожитого газу за цей період повинна вираховуватися з вартост1 1 куб. м - 0,7254 коп., а не з 1,0980 коп., як це було зроблено позивачем. З такого ж розрахунку повинна вираховуватися також сума спожитого газу відповідачем за період з 01.01.2012р. до 17.04.2012р. За зазначеним тарифом сума спожитого відповідачем газу за період з 01.01.2012р. до 17.04.2012р. у розмірі 1514 куб. м буде становити 1098,26 грн., а не 1662,38грн., як зазначено позивачем в розрахунку. За даний період відповідач сплатив 800 грн., таким чином його заборгованість перед позивачем за цей період становить 298,26 грн., а не 862,38грн., як зазначено позивачем в розрахунку, який містить в останній уточненій позовній заяві. Тобто, сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача, підлягає зменшенню на 564,12грн. (862,38грн. -298,26 грн. = 564,12грн.). До такого висновку апеляційний суд дійшов виходячи з того, що позивачем необґрунтовано була включена до загальної кількості спожитого газу за 2011 рік кількість газу у розмірі 5750 куб. м, яка фактично не була спожита відповідачем. Ця кількість газу була використана позивачем для розрахунку збитків у розмірі 8435 грн. 89 коп. Тобто дана кількість газу є умовною величиною, яка використовується згідно постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, тільки для нарахування збитків. Діючим законодавством не передбачено включення цієї умовної кількості газу до загальної кількості спожитого газу. За таких обставин включення даної кількості газу до загальної кількості спожитого газу за 2011 рік для визначення розміру перебору газу є неправомірним як не передбачене діючим законодавством. Необґрунтованим в зв'язку з цим є і донарахування суми 543,99 грн. за перебор газу за період з 01.01.2011р. по 31.12. 2011 року. Таким чином, стягнута з відповідача сума заборгованості підлягає зменшенню на 1108 грн. 11 коп. (564,12грн. +543,99 грн. = 1108 грн. 11 коп.). і повинна становити 8973, 05 грн.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтованість нарахування суми заборгованості у розмірі 1645 грн.27 коп. за період з 01.12.2011р. до 17.04.2012 p. через те, що суд не врахував того, що взимку апелянт вдома практично не мешкав, оскільки жив у батьків, в іншому селищі, мінімально опалював будинок, щоб не розмерзлась система опалення, що на той момент користувався лічильником наданим йому позивачем, не заслуговують на увагу, так як позивачем за вказаний період і були використані для нарахування оплати показники саме того лічильника, який був наданий апелянту у тимчасове користування.

Інші доводи апеляційної скарги не є підставою для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст. 625, 714 ЦК України, ст.ст.67-68 ЖК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2013 року змінити, зменшивши суму стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в інтересах структурного підрозділу в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства „Краснолуцькміжрайгаз" з 10081 грн. 16 коп. до 9162,81 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після його проголошення в касаційному порядку .

Головуючий

Судді