Вирок № 30588307, 12.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/262/26/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.03.2013 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.М.

с участием прокурора Мордвинцевой Д.С., Архипенко Р.И., Дорофеева В.Г.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Белозерское Донецкой области, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 31.08.2011г. примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3, с разрешения проживающей в нем ОСОБА_3, увидев куртку, принадлежащую последней, обыскав карманы которой, обнаружив в них мобильный телефон и денежные средства, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон "Sony Ericsson" модель W810i стоимостью 275,10 грн. и денежные средства в размере 130 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 405,10 грн.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал, причин своих действий пояснить не мог, так как употреблял спиртные напитки и наркотические вещества, и показал, что 31.08.2011 года он встретил своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пригласили его к себе домой распивать спиртные напитки. Вместе с ними была потерпевшая, которая позднее пригласила их всех продолжить у нее дома. Они пришли домой к потерпевшей, заходил ли он к ней в дом не помнил, 05.09.2011 г. был задержан работниками милиции и у него был изъят телефон потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 30.08.2011 примерно в 19 часов, она пришла в гости к своей подруге, позднее к ним пришли ОСОБА_5, ОСОБА_6, которых она ранее видела и подсудимый, которого она раньше не знала. Около 12 часов ночи, они все вместе пошли ее провожать и решили зайти к ней, продолжить употреблять спиртные напитки. Все вместе они накрывали на стол, заходили в дом. Через некоторое время, ей понадобился телефон, она начала искать его в куртке, которую оставила в доме, однако не нашла, обнаружила также пропажу денежных средств в размере 130 грн. Она вышла во двор, спросила, кто взял телефон и деньги, никто не признался. В данное время она никаких претензий не имеет, просила строго не наказывать подсудимого.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, ОСОБА_6 относительно событий 31.08.2011 г. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра вещей и предметов, находящихся у ОСОБА_4, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон "Sony Ericsson" модель W810i (л.д.27), стоимость которого согласно заключения эксперта на 31.08.2011 года составляет 275,10 грн. (л.д.98-102).

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_4 виновен в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, которой возмещен ущерб (л.д.166), данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст.89 УК Украины, (л.д.119-120), состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (полинаркотоксикомания) (л.д.116). на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 115).

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины.

На основании изложенного, учитывая, что ОСОБА_4 содержится под стражей с 05.09.2011 года с 19 часов, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, засчитав ему в срок назначенного наказания весь срок содержания под стражей по правилам ст.72 УК Украины, исчислив его в порядке ст.73 УК Украины и считает срок содержания его под стражей достаточным для его исправления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - мобильный телефон "Sony Ericsson" модель W810i следует вернуть потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев семь дней.

На основании ст.72 УК Украины в срок назначенного наказания по приговору зачесть срок предварительного заключения с 05.09.2011 года.

Освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места проживания.

Вещественное доказательство - мобильный телефон "Sony Ericsson" модель W810i вернуть потерпевшей ОСОБА_7 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы в размере 225 грн.12 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095, банк получателя - УГК в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.15.2.1, уг.дело № 09-031309).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Кирилюк