Вирок № 30588300, 24.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-кп/0542/4/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року

Пролетарський районний суд м. Донецка у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Шабановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 12012050890000032, яке надійшло від прокурора Пролетарського району м. Донецька за фактом скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Донецьку, громадянина України, не одруженого, не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.309 КК України

за участю

прокурора Корольова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.10.2012 р. приблизно о 11 годині їхав на велосипеді з м. Моспіне в напрямку ринку «Об'єднаний»у Пролетарському районі м. Донецька і на узбіччі, в районі місцевого звалища, що знаходиться в районі колишньої шахти «6 Капітальна»помітив кущі, які привернули його увагу. Зупинившись, ОСОБА_1, встановив, що ці кущі є «коноплею», після чого, зірвав кілька суцвіть даного куща і поклав їх у целофановий пакет, який помістив в рюкзак для особистого вживання без мети збуту, чим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_1, попрямував в лісопосадку в районі шахти «Глибока», де дану речовину зеленого кольору помістив в пластиковий контейнер і присипавши сухим листям, сховав під деревом. 20.10.2012 р. приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 приїхав на те місце, де сховав наркотичний засіб, після чого невелику частину вжив, а іншу частину перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб -«каннабіс»для особистого вживання, помістивши у паперовий згорток та сірникову коробку у масі 3,67 г та 2,65 г відповідно, маса каннабісу складає 3,37 г та 2,32 г відповідно, які він, у свою чергу, помістив в металеву коробку і поклав у рюкзак та попрямував додому за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1.

21.10.2012 р. приблизно о 20 голині 05 хвилин ОСОБА_1 вийшов зі свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою для того, щоб вигуляти собаку, рюкзак, в якому знаходилася наркотичний засіб - «каннабіс» у паперовому згортку та сірниковый коробці у масі 3,67 г та 2,65 г відповідно, маса каннабісу складає 3,37 г та 2,32 г відповідно був при ньому, який цього ж дня був вилучений у нього працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що восени 2012р., точніше дату не міг показати, він біля шахти побачив кущі коноплі, зірвав їх, потім поклав їх висушитися. Через деякий час приїхав на місце, де залишив коноплю, частину вжив шляхом куріння, іншу частину перетер руками та поклав у паперовий згорток та сірникову коробку, яку потім переніс додому, однак весь час тримав у рюкзаку. Коли вийшов на вулицю, рюкзак був при ньому, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2012 від 25.10.2012р. вилучений у ОСОБА_1 21.10.2012 р. засіб рослинного походження масою масами 2,58г та 1,51 г ( на первинне дослідження поступило 3,67 та 2,65 г. є особо опасним наркотичним засобом -каннабісом, маса канабісу у перерахунок на суху речовину складає 2,37г та 1,32 г (на первинне дослідження 3,37 та 2,32 г (а.к.п.22-25).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював обставин пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити обсяг доказів, що будуть досліджуватися, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерту та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вищевказаних обставинах - кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вказана кваліфікація його дій є вірною.

Визначаючи відносно обвинуваченого вид та розмір покарання, суд враховує ступінь громадської небезпечності скоєного, данні про його особу, який характеризується посередньо (а.к.п.44), раніше не судимий (а.к.п.41), на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не знаходиться (а.к.п.42-43) та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити покарання у вигляду штрафу у межах розміру, встановленого ч.1 ст.309 КК України, та вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ -наркотичний засіб «каннабіс», маса канабісу у перерахунок на суху речовину складає 2,37г та 1,32 г відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для дослідження вилученого у нього засобу рослинного походження відповідно до акту до рахунку 7778-8/2012 від 25.10.2012р. у розмірі 235 грн. 20 коп. (а.к.п.26-27).

Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. у доход держави.

Встановити строк сплати штрафу -1 місяц після набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадження наркотичний засіб «каннабіс», маса канабісу у перерахунок на суху речовину 2,37г та 1,32 г-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати у розмірі 235 грн. 20 коп. на залучення експерта на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС у Донецькій області (код ЄДР 25574914, р/р № 31253272210095, банк отримувача -ГУГКСУ у Донецкій області, МФО -834016).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом 30 діб з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Н.А.Кирилюк