Рішення № 30588238, 21.03.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
515/412/13-ц
Номер документу
30588238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 515/412/13-ц

Провадження 2/515/605/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 7121,52 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, яка мешкає у вказаному будинку, а отже являється споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом: самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН (з порушенням схеми обліку електролічильника), електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №019660 від 10 жовтня 2012 року.

Представник ВАТ «Одесаобленерго» до судового засідання не з'явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату розгляду справи, заяв про причину неявки та можливість розгляду справи у її відсутності суду не надала, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електоренергії ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

10 жовтня 2012 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом: самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН (з порушенням схеми обліку електролічильника), при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №019660 від 10.10.2012р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом: самовільного підключення електропроводів до електромереж ВАТ "Одесаобленерго" після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН (з порушенням схеми обліку електролічильника), електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.9/ до акту №019660 від 10.10.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 27.01.2011 року по 10.10.2012 року, загальна сума нарахування по акту складає 7121,52 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на теперішній час в будинку за адресою АДРЕСА_1 постійно проживає, а відповідно і споживачем електроенергії є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентіфікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 7121,52 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 30588238 ?

Документ № 30588238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30588238 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30588238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30588238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30588238, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 30588238, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30588238 відноситься до справи № 515/412/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 515/412/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30588229
Наступний документ : 30588243