Постанова № 30588005, 02.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3325/13-п

Провадження № 3/520/1479/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02.04.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 353/1505/37009957 від 19 лютого 2013 року вбачається, що при проведенні документальної позапланової перевірки податкової звітності ТОВ «ОСОБА_2 Україна» було встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси складено у відношенні директора ТОВ «ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 211 від 14 березня 2013 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання, але вона до суду не зявилася, про зміну місця проживання суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому адміністративна справа розглядається за її відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 211 від 14 березня 2013 року зазначена ч. 1 та ст. 163-2 КУпАП, однак суд вважає, що вказаною частиною та статтею КУпАП не передбачена відповідальність за правопорушення, яке вчинила директор ТОВ «ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_1, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість, у звязку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяРева С. В.