Рішення № 30585939, 11.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/391/13

0525/12302/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.06.2007 року ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOKHAU44576, згідно якому Страхова компанія зобов'язалася в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Daewoo Lanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язані у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. 10.07.2010 року в м. Донецьку на вул. Купріна відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Lanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 892/07-10 від 26.07.2010 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Daewoo Lanos TF696» складає 4 855,05 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-5847 від 30.08.2010 року складає 4 219,54 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю Страхувальника склали 350,00 грн. Таким чином, Позивачу заподіяно шкоду в розмірі 4 569,54 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму страхового відшкодування в розмірі 4 569,54 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOKHAU44576, згідно якому Страхова компанія зобов'язалася в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Daewoo Lanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором копія якого є в матеріалах справи.

Згідно п. 4.2 Договору, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язані у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2010 року в м. Донецьку на вул. Купріна відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Lanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 16.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується копією постанови, яка є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 892/07-10 від 26.07.2010 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Daewoo Lanos TF696» складає 4 855,05 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-5847 від 30.08.2010 року складає 4 219,54 грн.

Судом встановлено, що страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю Страхувальника склали 350,00 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 569,54 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», п/р 26507050000686 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 569 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 4 784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: