Справа № 2110/9440/12
Провадження № 2-н/2110/1567/12
У Х В А Л А
про внесення виправлень
10.04.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.Володимирівка, Знамянського району, Кіровоградської області, прож.: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з боржника - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн., -
В С Т А Н О В И В:
Судом 17.12.2012р. було видано судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.Володимирівка, Знамянського району, Кіровоградської області, прож.: АДРЕСА_1 заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн. та про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") на користь держави судовий збір у сумі 107,30грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному наказі помилково вказано «заборгованість по заробітній платі» замість«заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені» .
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати вірним у судовому наказі Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн і судові витрати в сумі 107,30грн. «заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені» замість «заборгованість по заробітній платі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судове рішення № 30585646, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2110/9440/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: