Справа № 2110/9440/12
Провадження № 2-н/2110/1567/12
У Х В А Л А
про внесення виправлень
10.04.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.Володимирівка, Знамянського району, Кіровоградської області, прож.: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з боржника - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн., -
В С Т А Н О В И В:
Судом 17.12.2012р. було видано судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.Володимирівка, Знамянського району, Кіровоградської області, прож.: АДРЕСА_1 заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн. та про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", (73008, Херсон, пл. 50-річчя СРСР, код 00306710, МФО 352479, р/р 26001052306259 у ХФ "Приватбанк") на користь держави судовий збір у сумі 107,30грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному наказі помилково вказано «заборгованість по заробітній платі» замість«заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені» .
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати вірним у судовому наказі Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені станом на 07.12.2012р. у сумі 12395,60грн і судові витрати в сумі 107,30грн. «заборгованість за період затримки розрахунку при звільнені» замість «заборгованість по заробітній платі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 30585646, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2110/9440/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: