Рішення № 30585486, 18.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2734/11

(2/401/691/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року був укладений кредитний договір №014/150307/3172/74 про надання кредиту в розмірі 142510,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 14,75% річних та щомісячним поверненням кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» був укладений договір поруки від 25.06.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору №014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом. За пеню та інші штрафні санкції, нараховані ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору, ТОВ «Правильна компанія» відповідальності не несе та їх не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши Графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачами без задоволення. Станом на 10.11.2010 року прострочена заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна компанія» по кредиту з урахуванням відсотків становить 178308,73 доларів США, що еквівалентно 1410546,87 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/434 від 09.11.2010 року. Окрім того, відповідачу ОСОБА_2 станом на 10.11.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення суми та відсотків по кредиту в розмірі 9374,63 долари США, що еквівалентно 74159,89 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/434 від 09.11.2010 року.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна компанія» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків в сумі 1410546,87 гривень, а також понесені витрати по справі - 1700,00 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі 74159,89 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року був укладений кредитний договір № 014/150307/3172/74 про надання кредиту в розмірі 142510,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 14,75% річних та щомісячним поверненням кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту.

Крім того, для забезпечення зазначених зобов'язань між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» був укладений договір поруки від 25.06.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом. За пеню та інші штрафні санкції, нараховані ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору, ТОВ «Правильна компанія» відповідальності не несе і їх не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши Графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачами без задоволення. Станом на 10.11.2010 року прострочена заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна компанія» по кредиту з урахуванням відсотків становить 178308,73 доларів США, що еквівалентно 1410546,87 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/434 від 09.11.2010 року. Окрім того, відповідачу ОСОБА_2 станом на 10.11.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення суми та відсотків по кредиту в розмірі 9374,63 долари США, що еквівалентно 74159,89 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/434 від 09.11.2010 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Правильна компанія» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року в розмірі 1410546,87 гривень, а також понесені витрати по справі - 1700,00 грн. по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також суд вважає тягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року у розмірі 74159,89 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія», код ЄДРПОУ 33160330, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, суму боргу за кредитним договором № 014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року в розмірі 1410546,87 гривень, а також понесені витрати по справі у розмірі 1820,00 гривень, а всього 1412366 (один мільйон чотириста дванадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 19358201, пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/150307/3172/74 від 25.06.2008 року в розмірі 74159 (сімдесят чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: