Постанова № 30585113, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року 14:20

Справа № 808/372/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Бердянського громадського фонду місцевої демократії

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянського громадського фонду місцевої демократії (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, проте, 26 лютого 2013 року повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача, як юридичної особи, підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців №14768760 та довідкою з Головного управління статистики у Запорізькій області №24/4409, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичними особами – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 18 січня 2013 року вручена відповідачу належним чином.

В зв’язку з відрядженням та відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом від 04.03.2013 №9 «Про відрядження» та наказом від 01.03.2013 №49 «Про надання відпусток», справа розглядається 01 квітня 2013 року.

Станом на 01 квітня 2013 року заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Бердянський громадський фонд місцевої демократії (код ЄДРПОУ 25891359) зареєстрований 03 серпня 2000 року виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області як юридична особа.

Згідно з довідкою Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС від 03.10.2012 №12944/10/18-3-410 відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з 07 травня 2002 року.

Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС від 20.09.2012 №12313/10/19-015 про відсутність заборгованості, заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з 07 травня 2002 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Бердянського громадського фонду місцевої демократії про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Бердянський громадський фонд місцевої демократії (код ЄДРПОУ 25891359).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко