Вирок № 30584230, 10.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/668/13-к

Номер провадження 1-кп/585/51/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Дем»яненко С.А., з участю прокурора: Кузьменка В.І., обвинуваченого: ОСОБА_1, захисника: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня технічна, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи в своєму володінні газовий пістолет марки «Шмайсер» системи ПГШ-790, серійний номер НОМЕР_2, калібру 9 мм, право на зберігання та носіння якого було оформлене виданим на ім'я ОСОБА_1 дозволом, в середині травня 2012 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи, що його дії протиправні та незаконні, власноручно змінив конструктивні властивості газового пістолета, шляхом заміни втулки з перетинкою газового пістолета ПГШ-790 на саморобним способом виготовлену сковзну втулку, після чого в подальшому незаконно зберігав пістолет за місцем свого проживання.

В ході проведення огляду місця події 24.01.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 вказаний вище пістолет було вилучено.

Згідно висновку експерта № 20 від 28.01.2013 представлений на дослідження пістолет, вилучений у ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 є ручною вогнепальною зброєю пістолетом моделі ПГШ-790, серійний номер № НОМЕР_2, калібру 9 мм. Даний пістолет виготовлений шляхом заміни саморобним способом втулки з перетинкою газо-шумового пістолету ПГШ-790, серійний номер № НОМЕР_2, калібру 9 мм, виробництва СП «Шмайсер» (Україна) на сковзну втулку конструкція якого дозволяє здійснювати постріли шумовими патронами калібру 9 мм з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів шумовими патронами калібру 9 мм з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в середині травня 2012 року він за місцем свого проживання під час чистки пістолету марки «Шмайсер» викрутив втулку, після чого не зміг її туди вставити. Вказаний пістолет продовжував зберігати.

Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення стверджується показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 24.01.2013 року під час перевірки умов зберігання у ОСОБА_1 та наявності газової зброї - пістолета системи ПГШ-790, було встановлено, що відсутній сейф для її зберігання. Також при огляді вказаного газового пістолета було встановлено, що в ньому був прямий канал ствола, тому виникла підозра в зміні його конструктивних властивостей. Вказаний пістолет був вилучений.

Показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що 24.01.2013 року вона перебувала за місцем проживання вдома разом зі своїм сином ОСОБА_1 і вранці до них приїхали працівники міліції, які повідомили, що ними будуть перевірені умови зберігання газового пістолету, який належить її сину. Після надання сином газового пістолету, який знаходився в шухлядці стола працівники міліції повідомили про те, що він буде вилучений так як порушені умови його зберігання, про що було складено відповідний протокол.

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 24.01.2013 року о 8 годині ранку він був запрошений в якості понятого в господарство ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1. Працівники міліції в його присутності вилучили газовий пістолет і пояснили, що він вилучається в зв'язку з порушенням умов зберігання.

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що 24.01.2013 року вона була присутньою при вилученні газового пістолета у ОСОБА_1 працівниками міліції у зв'язку з порушенням умов його зберігання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події (а.с.7,8), висновком судово-балістичної експертизи (а.с17-20), протоколом огляду предметів. (а.с.31)

Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, які обвинуваченим не оспорюються, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, поскільки він виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання і вважає можливим при призначенні покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме до покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: пістолет марки «Шмайсер» системи ПГШ-790, серійний номер НОМЕР_2, калібру 9 мм, який знаходиться на зберіганні в спеціально обладнаному сейфі збройної кімнати чергової частини Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Витрати за проведення судово-балістичної експертизи вартістю 392,00 гривні, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 366 -371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази по справі: пістолет марки «Шмайсер» системи ПГШ-790, серійний номер НОМЕР_2, калібру 9 мм, який знаходиться на зберіганні в спеціально обладнаному сейфі збройної кімнати чергової частини Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, 392 (триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА