Рішення № 30583028, 11.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1167/13-ц

2/583/551/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Марченко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір №002-18059-110707. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 2. 1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунок власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 26 лютого 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про заборгованість перед позивачем. Таким чином у відповідачки за вищевказаним кредитним договором №002-18059-110707 від 11 липня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8034, 89 грн. , яка складається з тіла кредиту - 4692, 12 грн.; простроченого тіла кредиту - 1865, 90 грн., заборгованості за відсотками - 635, 13 грн., заборгованості за комісіями - 841, 74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив суд розглядати дану справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала так як нею був сплачений кредит, згідно кредитного договору №001-18059-110707 укладеного 11 липня 2007 року з АТ «Дельта Банк» і даний договір припинив свою дію 08 грудня 2009 року у зв'язку з повним виконанням позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Тому вона просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю за їх безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення відповідача, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ « «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір №002-18059-110707. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладеному в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. (а. с. 5).

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. (а. с. 5).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 26.02.2013 року (а.с. 12) заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 002-18059-110707 станом на 26.02.2013 року складає 8034, 89 грн., з них: 4692, 12 грн. тіло кредиту; 1865, 90 грн. прострочене тіло кредиту; 635, 13 грн. заборгованість за відсотками; 841, 74 грн. заборгованість за комісією.

Загальна заборгованість станом на 26 лютого 2013 року складає 8034, 89 грн.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с. 13-14) банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки виданої Харківським відділенням ПАТ «Дельта Банк», на яку посилається відповідач по справі, то вона стосується кредитного договору №001-18059-110707 укладеного 11 липня 2007 року з АТ «Дельта Банк» та відповідачем, а не кредитного договору № 002-18059-110707 по якому виникла заборгованість, тому суд не може взяти до уваги дану довідку так як вона не стосується даного позову.

Суд також не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, оскільки дані правовідношення регулюються договором, який діє до повного його виконання, а тому суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що умови даного кредитного договору виконані і він припинив свою дію судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі і не знайшли свого підтвердження в суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати а саме 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-18059-110707 від 11 липня 2007 року станом на 26 лютого 2013 року у розмірі 8034(вісім тисяч тридцять чотири) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) грн., з яких:

4692( чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 12 копійок - заборгованість за кредитом;

1865( одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп. - прострочене тіло кредиту;

635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками;

841 (вісімсот сорок одна) грн. 74 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко