Ухвала суду № 30582990, 08.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 квітня 2013 року № 810/246/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Книги Тетяни Миколаївнидо треті особиміського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції у Київський області, ОСОБА_2,провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

17 січня 2013 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10026/01 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Книги Тетяни Миколаївни (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції у Київський області (надалі - відповідач) з участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи відповідача щодо накладення арешту на транспортний засіб - автобус D YOUYI ZGT 6831 DH, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставодержателем якого є позивач; зобов`язання відповідача звільнити вказане майно з-під арешту та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 09.08.2012 № 12851853.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено скорочені терміни розгляду справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, суд на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

За приписами частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати у суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 22, 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/246/13-а до свого провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Колесніковою І.С.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав вчинення оскаржуваних дій та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору та докази на їх підтвердження.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду документів, доданих до позовної заяви;

- копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо спірного транспортного засобу станом на час розгляду справи;

- пояснення та належні докази на їх підтвердження щодо поважності причин пропуску строку на звернення з позовом до суду.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 31311266.

7. Закінчити підготовче провадження.

8. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 16:00. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

9. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

10. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.

ВИТЯГ

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитись з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.