Ухвала суду № 30582621, 14.03.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/2843/13-а

Номер провадження 2-а/123/158/2013

УХВАЛА

14.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Арбузової Тетяни Миколаївни, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Ніколаєва Михайла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2012 року, рішення Державної інспекції Сімферопольського господарства в АР Крим від 05 лютого 2013 року,

встановив:

У порядку адміністративного судочинства до Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшов позов ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Арбузової Тетяни Миколаївни, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Ніколаєва Михайла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2012 року, рішення Державної інспекції Сімферопольського господарства в АР Крим від 05 лютого 2013 року.

Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Підстав, передбачених ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 109, частиною 2 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Арбузової Тетяни Миколаївни, державного інспектора сільського господарства в АР Крим Ніколаєва Михайла Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2012 року, рішення Державної інспекції Сімферопольського господарства в АР Крим від 05 лютого 2013 року.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2012 року о 15-00 годині у Київському районному суді м. Сімферополя, який находиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Воровського, буд.16, каб.12.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки

Крим.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51

КАС України, а саме:

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5.Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

6.Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

7.Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

8.Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно надіслати відповідачу - копію позовної заяви с доданими до неї документами и роз'яснити, що він може подати в строк до 21.03.2013 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.