Постанова № 30582560, 09.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.04.2013 р. справа №24/5009/4351/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Будко Н.В., М?ясищева А.М.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: Крамаренко А.А. за довір. № 7 від 01.11.2012 р.

від ВДВС: не з"явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 24/5009/4351/11 (суддя Азізбекян Т.А.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ

на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, м. Приморськ, Запорізька область

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ, Запорізька область

про стягнення 485644,79грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, м. Приморськ, Запорізька область, якою просить визнати протизаконною та скасувати постанову про арешт грошей боржника, винесену 14.11.2012 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Ганчевим А.Г. у виконавчому провадженні № 30691336.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 24/5009/4351/11 (суддя Азізбекян Т.А.) скаргу ТОВ "Приморське орендне підприємство теплових мереж" на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, м. Приморськ залишено без задоволення. Крім того, оскаржуваною ухвалою суду здійснено процесуальну заміну сторони у господарській справі №24/5009/4351/11 - Приморське орендне підприємство теплових мереж (код ЄДРПОУ 19282171) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (код ЄДРПОУ 19282171).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" з ухвалою господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 11.02.2013 р. та прийняти рішення про задоволення скарги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що в наказі господарського суду Запорізької області №24/5009/4351/11 від 01.12.2011 р. та постанові ВДВС Приморського РУЮ про арешт грошей боржника від 14.11.2012 р. вказано найменування зовсім іншої юридичної особи, тому у держвиконавця відсутні правові підстави на стягнення з ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» суми боргу в розмірі 97316,47 грн. на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на підставі вказаного наказу. Посилається на п.п.6. п.1 ст.26 та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також посилається на те, що в постанові про арешт коштів боржника від 14.11.2012 р. відсутній рахунок, що вказаний в наказі суду, чим держвиконавець порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» і Інструкції про проведення виконавчих дій та самостійно змінив порядок виконання рішення суду, що є перевищенням службових повноважень і тягне за собою кримінальну відповідальність за ст.. 365 КК України. Скаржник зауважив, що норма закону, яка дає держвиконавцю право звернення стягнення на майно у разі перетворення боржника не вказана в оскаржуваній постанові.

Позивач до судового засідання представника не направив, про дату, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ВДВС до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

26.10.2011 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі №24/5009/4351/11, за яким стягнуто з Приморського орендного підприємства теплових мереж (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул.. Чапаєва, буд. 6, п/р26039301000555 у ВАТ ЗД «Державний ощадний банк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 19282171) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 44 377, 13 грн. основного боргу, 30 192, 76 грн. пені, 46 922, 83 грн. інфляційних витрат, 15 107, 43 грн. - 3 % річних, 4 857, 45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 349 044, 64 грн. провадження у справі припинено. (а.с.70-74)

01.12.2011 року господарським судом Запорізької області виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 26.10.2011 р. по справі № 24/5009/4351/11. (а.с.75)

14.11.2012 року відділом державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції винесена постанова ВП № 30691336 про арешт коштів боржника Приморського орендного підприємства теплових мереж (код ЄДРПОУ 19282171), які містяться на рахунках : (а.с.84)

- Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р 26003208061001, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р 26004208061099, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р 2605020806187, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р 26041208061052, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р26001208061003, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р 26055208061082, МФО 313399;

- Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя р/р26042208061051, МФО 313399;

- Філія Запорізьке обласне АТ "ОщадБанк" м. Запоріжжя р/р 26027301555, МФО 313957;

- Філія Запорізьке обласне АТ ОщадБанк м. Запоріжжя р/р 26034300106938, МФО 313957;

- Філія Запорізьке обласне АТ ОщадБанк м. Запоріжжя р/р 26045300106938, МФО 313957;

- Філія Запорізьке обласне ЗОУ АТ "ОщадБанк" м. Запоріжжя р/р 26006301000555, МФО 313957 ЄДРПОУ 19282171;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві р/р 26008379021, МФО 380805, що належать боржнику Приморському орендному підприємству теплових мереж (код ЄДРПОУ 19282171).

В постанові ВДВС Приморського районного управління юстиції зазначено, що виконавчий документ у строк встановлений для самостійного виконання не виконаний, перелік розрахункових рахунків сформований на підставі відповіді Державної податкової служби України № 339061 від 01.11.2012 р. (а.с.84)

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом .

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах.

Згідно з ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Частинами 2, 4 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

З огляду на вищенаведені приписи закону, виконавча служба на підставі даних податкового органу має право накладати арешт та відповідно здійснювати стягнення з всіх розрахункових рахунків боржника, які відкриті в установах банку та інших фінансових установах.

Згідно частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про зміну способу і порядку виконання рішення та інше.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, оскільки орган державної виконавчої служби діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», та враховуючи, що боржник з дати відкриття виконавчого провадження та до дати прийняття постанови про накладення арешту добровільно не виконав судове рішення та не повідомив у 2012році орган державної виконавчої служби про певні обставини, зокрема здійснення реорганізації боржника у 2011 році, згідно умов ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу Головного управлінням статистики у Запорізькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30.01.2013 р. в реєстрі значиться з ідентифікаційним кодом № 19282171 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (а.с.112-113), яке згідно Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків Приморського орендного підприємства теплових мереж, первинно зареєстрованого Приморською районною адміністрацією Запорізької області 08.08.1996 р., ідентифікаційний код 19282171. (а.с.115), що не заперечує боржник.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. по справі № 24/5009/4351/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В. Будко

А.М. М?ясищев

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду