Ухвала суду № 30582548, 10.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/828/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання " Східбуд", м. Харків до Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків про стягнення 11128,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко Є.О. за довіреністю від 03.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором № 25/05-Ц від 20.06.2012 р. у розмірі 11128,14 грн., з яких: 10706,60 грн. основна заборгованість, 421,54 грн. пені. Також до стягнення заявлено судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/828/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року.

12 березня 2013 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9350) з додатком (платіжне доручення № 74 від 01.03.2013 р., довідка про поточні рахунки, довіреність на представника, копія поштового чеку) у якому відповідач вказує на проведення ним 01.03.2013 р. розрахунку із позивачем у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовну заяву частково та стягнути лише суму пені у розмірі 421,54 грн. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 13 березня 2013 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача в засіданні суду надав уточнення позовних вимог, які просить суд прийняти до розгляду та відповідно до яких (оскільки під час розгляду справи відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим позивач не вважає за необхідне застосовувати пеню) позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Відповідач проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, та з огляду на те, що вказаною заявою позивач фактично відмовився від пред'явленої до стягнення суми пені, по сумі основного боргу позивач вказує на її сплату під час розгляду справи в суді, суд приймає заяву позивача до розгляду, справа розглядається з її врахуванням.

Представник позивача вказує на те, що його право на час звернення із позовом до суду було порушено відповідачем, проте відповідач суму боргу сплатив під час розгляду справи в суді, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вказує на проведений розрахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було відкладено розгляд справи на 03 квітня 2013 року .

03 квітня 2013 року від відповідача до канцелярії суду за (вх. № 12410) надійшов лист, в якому відповідач не заперечує проти уточненого позову та просить розглянути справу та винести рішення у відсутності представника відповідача. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

Також 03 квітня 2013 року від відповідача до канцелярії суду за (вх. № 12411) надійшов супровідний лист з додатком: Витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" у вищенаведеному реєстрі. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 03 квітня 2013 року з'явився представник позивача, проте витребуваних судом доказів суду не надав. Представник відповідача не з'явився в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 р. задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних судом доказів, заявлене ним на даному судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 10 квітня 2013 р.

В судове засідання 10 квітня 2013 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 13499) про долучення до матеріалів справи: Довідки з державного казначейства вих. № 04-28/314 від 05 квітня 2013 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За умовами п.1.1 договором підряду (договір № 25/05-Ц від 20 червня 2012 р.) позивач прийняв на себе зобов'язання виконати на власний ризик поточний ремонт сходової клітки та коридору будівлі ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів". Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю і в строк, що підтверджується актом прийому виконаних будівельних робіт від 07 серпня 2012 р.

Згідно п. 2.3.2 даного договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання актів виконаних робіт, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Однак відповідачем зазначені умови договору не були виконані.

Отже, право позивача на час звернення із позовом до суду було порушено відповідачем, проте відповідач суму боргу сплатив під час розгляду справи в суді, що підтверджується платіжним дорученням (№ 74 від 01 березня 2013 р.).

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПУ України - у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/828/13-гприпинити .

Стягнути з Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", 61052, м. Харків, пл. Міліціонера, 17 (код ЄДРПОУ 02174885) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання " Східбуд", 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36 (код ЄДРПОУ 34859198) судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 11 квітня 2013 року

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/828/13-г