Ухвала суду № 30582085, 11.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2108/13-ц Провадження № 22-ц/795/1023/2013 Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В. Доповідач - Хромець Н. С.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Бечка Є.М., Острянського В.І.при секретарі:Зоценко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів повернуто позивачу для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді та передати матеріали позовної заяви до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про її прийняття та відкриття провадження у справі. Апелянт вважає, що суд повинен був застосувати п.1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якого позови про стягнення аліментів можуть розглядатись за місцем проживання позивача. Крім того, позивач стверджує, що Деснянським районним судом розглядалась справа про стягнення аліментів та зберігається в цьому ж суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню через порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів для подачі до належного суду, суд послався на ч. 1 ст. 109 ЦПК України та зазначив, що дана справа непідсудна Деснянському районному суд м. Чернігова, оскільки відповідно до повідомлення сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 11.03.2013 року місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Проте, з таким висновком не може погодитись апеляційний суд.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, які за рішенням суду в 2009 році було стягнуто в розмірі 250 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за місцем проживання чи перебування позивача. Позови про зміну розміру аліментів мають розглядатись за місцем проживання одержувача аліментів. Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Враховуючи наведене, та те що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто проживає на території, Деснянського району м. Чернігова, висновок судді місцевого суду про повернення позовної заяви є помилковим.

За таких обставин та на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу та направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку з порушеннями норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2013 скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: