Рішення № 30581484, 13.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2013

Справа № 334/345/13- ц

Провадження № 2/334/821/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 22.08.2008р. між ВАТ АБ „Укргазбанк" правонаступником якого є ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 397/04/4 від 22.08.2008р. відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 11340,00доларів США, зі сплатою 13,3% річних строком до 21.08.2015року. В забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 397/04/4/1з посвідчений нотаріально, реєстровий номер 12711, а саме: автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, НОМЕР_5, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2008р. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 397/04/4 від 22.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 397/04/4/1П від 22.08.2008р. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, тому станом на 13.12.2012рік має заборгованість в сумі 4896,32доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, а також стягнути солідарно судові витрати: судовий збір в сумі 377,97грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі, також заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання неодноразово не з'являлись, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 22.08.2008року між ВАТ АБ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний

договір № 397/04/4 від 22.08.2008р. відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 11340,00доларів США, зі сплатою 13,3% річних строком до 21.08.2015року. В забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 397/04/4/1з посвідчений нотаріально, реєстровий номер 12711, а саме: автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, НОМЕР_5, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2008р.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 397/04/4 від 22.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 397/04/4/1П від 22.08.2008р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав ОСОБА_1 суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.12.2012рік має заборгованість в сумі 4869,32 доларів США, що еквівалентно 37797,23грн., яка складається з: залишок основної суми боргу - 4372,00 доларів США, що еквівалентно 34945,40грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 231,01доларів США, що еквівалентно 1846,46грн.; прострочена заборгованість по процентах - 53,25доларів США, що еквівалентно 425,63грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 213,06доларів США, що еквівалентно 1703,02грн.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 397/04/4 від 22.08.2008р. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 37797,23грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті з відповідачів понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 377,97грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_4) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658, свідоцтво платника податку № 100233248) заборгованість за кредитним договором в розмірі 37797,23грн.(тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 23коп.), а також судові витрати: судовий збір - 377,97грн.(триста сімдесят сім гривень 97коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.