ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.04.13 Справа№ 914/1418/13
Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК «КЄДР» (вул. Шевченка, 33, с. Ралівка, Самбірський район, Львівська область, 81473; код ЄДРПОУ 32703864)
ВСТАНОВИВ:
10.04.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1916 від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК «КЄДР» (вул. Шевченка, 33, с. Ралівка, Самбірський район, Львівська область, 81473; код ЄДРПОУ 32703864).
В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід відмовити з огляду на наступне.
Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК «КЄДР» (надалі - боржник) виникли на підставі кредитного договору № 014/9723/74/51437 від 27.08.2007 р. та кредитного договору № 014/9723/82/49945 від 18.06.2007 р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/9723/74/51437 від 27.08.2007 р., між банком та боржником було укладено договір іпотеки № 2234/9723/325570/1 від 29.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 5440.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/9723/82/49945 від 18.06.2007 р., між банком та боржником було укладено договір іпотеки б/н від 20.06.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3682.
До заяви про порушення справи про банкрутство не долучено зазначених кредитних договорів, а також договорів іпотеки.
Відповідно до частини другої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.
Відповідно до системного аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура банкрутства можлива за наявності безспірних вимог кредитора до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, такі вимоги повинні бути незабезпечені заставою майна боржника та невиконані боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (якщо інше не передбачено цим Законом).
У заяві про порушення справи про банкрутство заявник зазначає, що вартість предмету застави становить 717107 грн. 00 коп., проте до заяви не додано доказів, які б підтверджували таке твердження заявника.
Відповідно до абзацу восьмого частини першої статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.
У зв'язку з тим, що заявником не подано доказів того, що його вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За подання заяви про порушення справи про банкрутство Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» сплачено судовий збір на суму 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2012 р. № 116381 на суму 5365 грн. 00 коп. та платіжним дорученням від 05.03.2013 р. № 144558 на суму 370 грн. 00 коп.
У зв'язку з тим, що суд відмовляє в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 41, 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК «КЄДР» (вул. Шевченка, 33, с. Ралівка, Самбірський район, Львівська область, 81473; код ЄДРПОУ 32703864) - відмовити.
2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК «КЄДР» (вул. Шевченка, 33, с. Ралівка, Самбірський район, Львівська область, 81473; код ЄДРПОУ 32703864) та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного від 21.12.2012 р. № 116381 про сплату судового збору на суму 5365 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення від 05.03.2013 р. № 144558 про сплату судового збору на суму 370 грн. 00 коп., повернути заявнику.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями від 21.12.2012 р. № 116381 на суму 5365 грн. 00 коп. та від 05.03.2013 р. № 144558 на суму 370 грн. 00 коп.
Додатки для заявника:
1. Заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи - 61 арк.
2. Поштовий конверт - 1 арк.
3. Копія акту господарського суду Львівської області від 10.04.2013 р.
№ 83 - 1 арк.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 30581148, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1418/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: